下面转载一下沈阳恍然兄的大作
「永平五铢与大统五铢考辨」
不算侵权吧 ^_^
永平五铢与大统五铢之区分问题由来已久,历代泉谱或观点相左,或语焉不详,莫衷一是,实为古泉届一大悬疑。笔者本人专题集藏研究五铢几年也是观点看法几易。其实这种公案,不以有明确纪年断代的考古出土实例为据,都只能是妄自推断,于求是无益。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 请看《魏书 食货志》对北魏铸行太和、永平、永安五铢的记载:
魏初至于太和,钱货无所周流,高祖始诏天下用钱焉。十九年,冶铸粗备,文曰“太和五铢”,诏京师及诸州镇皆通行之。内外百官禄皆准绢给钱,绢匹为钱二百。在所遣钱工备炉冶,民有欲铸,听就铸之,铜必精练,无所和杂。
世宗永平三年冬,又铸五铢钱。肃宗初,京师及诸州镇或铸或否,或有止用古钱,不行新铸,致商货不通,贸迁颇隔。
熙平初……
二年冬,尚书崔亮奏:“恒农郡铜青谷有铜矿,计一斗得铜五两四铢,苇池谷矿,计一斗,得铜五两;鸾帐山矿,计一斗得铜四两;河内郡王屋山矿,计一斗得铜八两;南青州苑烛山、齐州商山并是往昔铜官,旧迹见在。谨按铸钱方兴,用铜处广,既有治利,并宜开铸。”诏从之。自后所行之钱,民多私铸,稍就小薄,价用弥贱。
建义初,重盗铸之禁,开纠赏之格。至永安二年秋,诏更改铸,文曰“永安五铢”,官自立炉,起自九月至三年正月而止。官欲贵钱,乃出藏绢,分遣使人于二市赏之,绢匹止钱二百,而私市者犹三百。利之所在,盗铸弥众,巧伪既多,轻重非一,四方州镇,用各不同。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 今年3-4月间收获几批五铢,经分析,这种被有些泉谱和泉友通常称为西魏大统五铢二式的,其实应该是北魏永平五铢。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 根据出土情况判断,判断此种五铢(即通常所谓西魏大统五铢二式)为北魏永平五铢无疑。此种五铢这几次出土都是只与太和五铢伴出,无其他品种钱币,可基本判断为北魏官铸货币,铸造行用时间早于永安五铢。此外今年新年后我家门口的沈阳竟有出土(也是只与太和五铢伴出),远远超越当年西魏统治的关中地区,不可能是西魏铸造。看来只有结合切实可信的出土资料,才能对这类公案有科学的判断。另外,《中国钱币大辞典》将此币列为永平五铢,看来专家的权威论断还是要比钱谱科学严谨多了。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 都是早期厚大型,直径24左右。下面这种长铢版少些,约占10%。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 请看《北史 魏本纪》对西魏铸行大统五铢的记载:(文帝)大统六年二月铸五铢钱。……又十二年三月铸五铢钱。其实这种五铢被误认为所谓西魏大统五铢二式,实是历来泉谱考证不详,以讹传讹。另泉谱所谓大统五铢一式,与隋置样五铢其实无法区分,疑是一种。看风格不像南北朝品,应为隋代钱币。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 这是上博馆藏西魏侯义墓出土大统五铢。本来侯义墓是有明确纪年的墓葬,出土钱币可作为科学断代的依据,但据闻侯义墓因被盗,曾在隋代整理重修过,因此钱币也可能是那时放进墓中的~~[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]
这枚再与批量隋五铢中挑出的置样五铢相对比一下
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 也有人认为,大统五铢只是年号名称,其实仍是大统年间铸造的永安五铢,可谓一说。
大统五铢究竟是什么模样,仍为悬案一桩。