道光天下太平合背，美品呀！

以下是引用倚天剑在2005-11-12 0:15:00的发言：
我评泉无数 我评对的有多少? 评错了的有多少? 您都仔細看过了吗?
为何您給我这么一个评语...
[我发现您评论钱币的一个特点，只要您没有见过的，您一般都会认为可疑。]
您这样子评我 您还觉得公允吗?您的确评泉无数，也敢于不怕得罪人评论钱币，一眼假的东西，您100% 评论的正确，但模棱两可的，您的评论也常引发很多争议。

以下是引用倚天剑在2005-11-12 0:02:00的发言：
铜色不对
铸工不符中型道天工艺
地章包浆可疑.
还要我跟着大夥说好吗?    向倚天剑泉友请教 中型道天的工艺？ 请引经据典的说，这样更有说服力。理论水平我不行，我想用反证法来说明问题，如果这枚钱不是合背，只是枚普通的道天，这个模样的东西，这种包浆、这种铜色还有人怀疑吗？另论鉴伪水平孰高孰低，不是那些头衔至高无上的博物馆的老专家，也不是那些天天在家研究理论的历史学家，而是那些常年游走在钱币一线的泉商，说粗俗一点叫钱币贩子。他们熟知国内几大派系假钱的做法及窝点，熟知谁是改刻高手，熟知最先出现的作伪方式。我虽然够不上游走在钱币一线的钱币贩子，但也常年和他们打交道，惭愧的说属于2道贩子。扯远了------ 就此打住。

宫钱合背罕见!

http://www.cguardian.com/odt_show2.php?ppcd=art35044463
  上面帖子连接是嘉德原图，根据顺序，该钱应是 钱币收藏大家 陈达农的旧藏。

上过手，开门。

直径27--28.5毫米 厚度2.3毫米
这是一起拍来的另一枚 道光合背！

无意中又发现一个您一个引发争议的评论。
http://www.yihequanyuan.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&replyid=72903&id=72903&page=1&skin=0&Star=1

以下是引用开门见山在2005-11-13 0:08:00的发言：
   .......至于倚天剑泉友根据钱文字口比对来定真伪的方式不敢苟同，下面这个帖子连接就是齐庚大师最近发的一个帖子，贴中倚天剑泉友说这枚国泰民安大钱可疑，并放大局部图进行比对分析，（该钱是我转让给齐庚大师的）结果事实是该钱的确是开门真品，请问倚天剑泉友这枚国泰民安您现在还认为可疑吗？ 您的这种根据钱文字口比对来定真伪的方式你还坚持吗？ 我个人认为看钱真伪应该全面的看，整体的看，从多个角度来看，最后定真伪。一点钱币辨伪心得，与各位共勉。
看了你辨真偽的帖子 和你所舉的例子. 我實在是啼笑皆非.
你討論錢幣的論證方式 舉證的邏輯是完全錯亂的.
由於你所提的不合邏輯的論證方式 我一時之間 不知怎麼來回答你.
在此你一共舉了兩個不相干的例子 來說明我會評錯錢 引申到這枚合背錢 我也是看錯了.
你說了許多 大概是這個意思.....
首先說這枚道光合背錢 不管它是那位藏家的舊藏 這錢是偽作. 理由是合背錢造假非常容易. 要說真(清官炉) 兩面都要很開門. 這錢的字根本不及格 鑄工也不符道天工藝.
你問我這錢不鑄合背 鑄道天如何? 我跟你說 這錢鑄道天 仍是假錢. 你可能都沒在看我學堂裡的帖子.
至於国泰民安 我说假 是因齐庚先生最早的图 作得很差 铜绿像贴上的. 辽钱的字从无规范 不知你拿此钱 比道光合背 如何比法?
[此贴子已经被作者于2005-11-13 7:42:28编辑过]

以下是引用开门见山在2005-11-13 2:04:00的发言：
无意中又发现一个您一个引发争议的评论。
http://www.yihequanyuan.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&replyid=72903&id=72903&page=1&skin=0&Star=1


第2個例子 也是比的很離譜. 天枫這錢 字對 但字面修過磨平 看圖我不敢立即說真假. 照理說 應是很負責任的評錢.此錢至今 我不上手 絕不說真假.
你自信天枫這錢是真了? 用此帖的例子 來說明我道光合背也是看錯了?
我跟你說 假錢看得越多的人 越不敢隨便說錢真.
君不見 有多少假錢圖一發 一大堆人說真? 不要說兩個 我可以翻100個以上的例子給你看. 內中不乏大家.
[園地]早期的假錢帖子 翻幾例出來看 內中說真的一堆人中 都少不了我.
幾年前我自己的藏品 假當真發的 多的是.
這幾年 全中國可能沒有一個泉友比我認真上網吧? 這幾年我進步的更多.
那些錢必真 那些必假 那些錢存疑需上手 我自然心裡有數.
你的合背 真不了.
[此贴子已经被作者于2005-11-13 7:47:16编辑过]

个人看开门!