东手康熙大台（美品）

真假还没定论啊？发到鉴定区看看啊。还有楼上的那位老师，请您发贴时加标点符号，好吗？

以下是引用叶波在2005-11-22 17:40:00的发言：真假还没定论啊？
不会没定论.
一定是假的钱.

以下是引用倚天剑在2005-11-22 18:06:00的发言：
不会没定论.
一定是假的钱.
既然这么肯定，给大家分析一下如何？说真说假谁都会！

以下是引用倚天剑在2005-11-22 18:06:00的发言：
不会没定论.
一定是假的钱.
没戏？

=同治和康熙图均来自网络，在此感谢这两枚泉的主人=

以下是引用倚天剑在2005-11-10 17:37:00的发言：越作越漂亮了.

如果铸的是同治，光绪有几个人能看出呢？是否同光时后铸的呢。不少后期铸前期年号呢？

以下是引用万泉通在2005-12-4 18:03:00的发言：如果铸的是同治，光绪有几个人能看出呢？是否同光时后铸的呢。不少后期铸前期年号呢？
混淆视听!后铸怎么有可能把康熙东的面文和同光套子钱的背文混用呢?
后铸一般不使用原来的文饰,都是重新开模铸造的,所以不可能一样
细看这枚怪胎,可以发现其字口浅的毛病,而同光套子钱和康熙宝东局的铸币恰恰都是字口深,铸造精美的那种.所以可以断定这个怪胎是现代假钱

以下是引用中华泉在2005-12-4 18:27:00的发言：
混淆视听!后铸怎么有可能把康熙东的面文和同光套子钱的背文混用呢?
后铸一般不使用原来的文饰,都是重新开模铸造的,所以不可能一样
细看这枚怪胎,可以发现其字口浅的毛病,而同光套子钱和康熙宝东局的铸币恰恰都是字口深,铸造精美的那种.所以可以断定这个怪胎是现代假钱欢迎列位评论，就泉论泉，结论代表各自水平！东西还是那东西！

以下是引用孔方兄在2005-11-18 17:48:00的发言：
“不可能开个模子就铸这一个吧？？？！”（兄台误会我的意思了！我的意思是这么多人说假，那做假之人总不可能开个模子就铸这一个吧？应该是一批啊？说假的谁能再发个上来证明证明？！我打电话问价是因为看真．到现在我也没说一个假字啊？）[s:07]
可能我误会了，不好意思。只要大家把真实的想法说出来，看真看假我都不介意！