开元通宝---元宝寄郭大字!!!!

10楼泉友，本人也不喜欢玩小版别，相信大多数泉友也不喜欢玩小版别，但这也正是少数人成为专家，大多数人一般（当然玩大品种成大家的相信也有）的原因吧，想想前人做学问也是一样，大多数专家学者也都是在别人的学识内（象先泰诸子一样，创一家之言的少之又少啊），在做深做细上下功夫，而且他们做出的学问虽然大多数不为人所知，但这并不影响他们成为专家学者，想想他们下的苦功，那也是应该的。而且我认为深入的版别研究也是符合现代社会向精细化发展的要求的，再说，开元钱的断代恐怕也要以版别研究为基础吧。说得不对之处，见谅！

玩版蹩钱在目前来看是一种潮流，如果大家都玩名誉品，哪来哪麽多？再以多寡来论，有些版别钱不比名誉品多。再说，玩版别钱捡漏的机会大些，因为名誉品大家都认识。一些稀有的版别钱若甘年后一样会成为名誉品为大家所认同！

开元钱的铸造前后近800年的历史，如若不先从时间上给予断代，再论版别，是不是这种研究就成了空中楼阁了呢？再者钱币大家的版别研究也会受到自已本身条件的限制，如文化程度，所处地域，信息等等。很容易岀现一些偏差！如行书扁字（有人称异书）元丰折二，在同时代的大家著作中，有的大家标称珍罕，有的大家标称5级，有的干脆就称普品，让你无法适从。版别的研究是应深入，但首先要有科学的态度！

早期开元一般认为是范铸，后代可能用重复用，但铜质配比可能不同。这方面断代很困难，单纯依靠版别也不行

笑泉兄:吾也有此泉两枚,但未及张兄研究之精深,甚愧.以上几楼之泉友之言各有道理,但世界之大各精其究,以心为乐,泉亦如此,就如元白(启功)先生不以自己精小学不研其他,其学识是世人共知的!所以对张兄我很瓒赏.

钱币研究,应结合当时社会、经济、科学、文化发展展开，只以版别论，难成大家。

我虽接触古钱币时间很短(才三个月),但我认为ZJM观点绝对高见.言之虽少,我却很欣赏他,以后我也会多留意他的帖!

小版别 我国目前还须加大力度研究 不然好东西都给别人买走了 个人观点还请见谅