[讨论] 何为古钱币的同模伤

学习了！

看看

西西里:不敢认同，同模同母搞得太复杂了。试问，用一枚开门的母钱，现在去翻铸一些子钱，那些子钱叫同母还是同模？ (2013-03-24 09:33) 

这问题出自兄之口，我也觉得蛮惊讶的，好吧，我来解释下    ----------用开门母钱，翻沙铸造子钱（每次沙范只用一次），这叫“同母”，   用固定形成好的模子不断铸造子钱，这叫“同模”。   “同模”是现代工艺，所以必假。 如何辨别“同母”还是“同模”，这要看具体实物了，绝对不能仅靠有些特征相同，就一概定假。   比如说麦先生把一些“同母钱”说成了“同模钱”，确实教坏了不少新人，可悲！可恨！

心之海洋:

这问题出自兄之口，我也觉得蛮惊讶的，好吧，我来解释下    ----------用开门母钱，翻沙铸造子钱（每次沙范只用一次），这叫“同母”，   用固定形成好的模子不断铸造子钱，这叫“同模”。   “同模”是现代工艺，所以必假。 如何辨别“同母”还是“同模”，这要看具体实物了，绝对不能仅靠有些特征相同，就一概定假。   比如说麦先生把一些“同母钱”说成了“同模钱”，确实教坏了不少新人，可悲！可恨！

兄所说＂同模＂是现代工艺，所以必假？我没看错吧！开元通宝咋产的？

"同模必假论“仅只是建立在古代所有翻砂工艺铸造币基础上的理论 [@机制币也可以算，不过也有阴、阳伤之别，这个暂不提@] ，并不包括范币等其他工艺币。    如果非要把“同模”“同母”都称之为”同模“的话也可以。~~~~ 那最终的结论就是----- “同模”可以真，可以假，也可以一真一假。  所以，关键还是要回到实物本身。

心之海洋:

这问题出自兄之口，我也觉得蛮惊讶的，好吧，我来解释下    ----------用开门母钱，翻沙铸造子钱（每次沙范只用一次），这叫“同母”，   用固定形成好的模子不断铸造子钱，这叫“同模”。   “同模”是现代工艺，所以必假。 如何辨别“同母”还是“同模”，这要看具体实物了，绝对不能仅靠有些特征相同，就一概定假。   比如说麦先生把一些“同母钱”说成了“同模钱”，确实教坏了不少新人，可悲！可恨！

谢谢细心的讲解。

我有一个小问题：
母钱的沙范每次只能使用一次吗？还是可以多次？

有时候，我们说的头版，是不是沙范第一次浇铸出来的？第二、三次使用，字口就差很多？

谢谢！

心之海洋:"同模必假论“仅只是建立在古代所有翻砂工艺铸造币基础上的理论 [@机制币也可以算，不过也有阴、阳伤之别，这个暂不提@] ，并不包括范币等其他工艺币。    如果非要把“同模”“同母”都称之为”同模“的话也可以。~~~~ 那最终的结论就是----- “同模” .. (2013-03-28 00:39) 

有道理！

ebright:谢谢细心的讲解。

我有一个小问题：
母钱的沙范每次只能使用一次吗？还是可以多次？
....... (2013-03-28 06:46) 

一、这个可能涉及到大家讨论的二次母了吧！母铸子钱加工作母使用！影响字口！
二、本身母钱生子不是生一个两个！可能是连续不断生几个月！本身的磨损不轻！先生的和后生的应该也是有差别的！

【一、这个可能涉及到大家讨论的二次母了吧！母铸子钱加工作母使用！影响字口！
二、本身母钱生子不是生一个两个！可能是连续不断生几个月！本身的磨损不轻！先生的和后生的应该也是有差别的！ 】
我赞同

一针见血，掷地有声！