这枚大花钱漂亮把，55mm

多谢张兄赐教，让我受益不浅！有人有这种花钱正品吗？发出来让大家看看、比比；如有此类赝品，也请发出来让大家看看，以后碰到就不会认不出来了，谢谢！！！

应该是老东西。字虽然不好，但字口熟旧。管见。

是新的,三少兄说得好,这批假货的特点是包浆很舒服,但浅浮,地章很细密,这批货的文字多简陋,此品算写得好的了!

这种伪品在园地已经不是第一次出现了，还有一点，它的字口的磨损程度也是这种新货的特征之一！

这种伪品在园地已经不是第一次出现了，还有一点，它的字口的磨损程度也是这种新货的特征之一！

有此钱正品的泉友请发上比较一下吧。

看来确为赝品无疑。好！三少诸君讲了堂极好的课。

一水君：
我比较笨，说的具体点就是语言表达能力差，我只能根据自己的感受说两句。
一、文字。花钱中的文字是不一定很正规，但给人一种拙朴和妙趣天成的感觉，这说明虽然当时的书写者虽不是文人，但有着多年经验和自己对美的理解，熟能生巧，他们的审美观代表了当时普通百姓观点，所以现在看来感觉应该是比较舒服的；
二、铸工。此钱如果没有看错，应该是石膏模翻铸了，石膏模在中国大陆出现据我所知不到十年。此钱看似铸工较精，其实也暴露了一个矛盾，如系清代所铸，这种铸工相当于当时的泥范。文字不佳，却花许多心思去做泥范铸钱，合理吗？如同一人上身着西装领带，脚却穿一双草鞋。再者，此钱外郭无自然磨损的痕迹，比较生硬，不自然，也与此钱包浆矛盾；
三、包浆，铜质。清相去不远，铜质差别基本不大，此钱包浆你再与普通钱比较一下，有明显不同。


[此贴子已经被张三少于2002-10-15 20:38:43编辑过]

[此贴子已经被作者于2002-10-15 22:20:28编辑过]

这种伪品迷惑性太强，请三少兄再讲讲用石膏模翻铸的方法，谢谢！