请教两枚反文同治的性质

建议版主成立假币讨论区,专门讨论假币,以起他石攻错之用.以及一些高仿,老仿钱币讨论.也给新手一些启发.若此类人再往别处发假币图,不可否认此类人别有用意.对于麦老的正气.我举双手支持.响应.并号召所有版主学习........

本人和阿q先生根本就不认识，另外看此贴时本人未加注意，因为这钱以前曾好象在《收藏》（2001到2002年中？？）中出现过的，当时杂志上未说真假，且解释亦是如此，故本人权当真品，因本人来园地不久并不知阿q先生所谓都发假钱，这些权且不说，你说我和他一伙的，实属无中生有，你可查ip或其他任何方法，你必须 向我道歉！！！

道歉? 我給你時間解釋 你都未解釋 你憑何資料 ?證據?跟帖說是幫會信物?你的語氣不是[可能]...而是肯定的

這種行為 有為虎作倀之嫌 理應你先承認錯誤

支持麦老！！
麦老为人耿直，泉德、泉识都是没的说得，望别有用心的人还是早一点醒悟吧！（钟馗捉小鬼～～）

以下是引用扎扎实实鸟在2003-6-5 15:54:00的发言：
支持麦老！！
麦老为人耿直，泉德、泉识都是没的说得，望别有用心的人还是早一点醒悟吧！（钟馗捉小鬼～～）

我都看不过去了，连地摊货也发出来了，还强词夺理！

經由冰風(沙哈拉)泉友以短信解釋 我已了解他並非和阿Q同夥 也非同一人

我特於此公開向冰風泉友致歉 對不起!


[此贴子已经被作者于2003-6-5 22:45:38编辑过]

佩服麦老，大人大量，坚决拥护麦老！

无话可说，佩服！

宰相之肚！大家！

我认为园地应当加强制度建设，尽量用制度规范大家的行为。制度为大，犯规的自然出局。
    发假钱肯定有不同的原因，一些可能是刚刚入门的，泉识确实不多；也有可能来蓄意行骗的，意欲牟利。对两种情况应当不同对待。
   第一种我认为大家应当在奚落嘲笑围攻（中国人特有的传统）的同时，尽量指出假在何处，帮助他提高泉识。我想谁也有过因泉识不足而上当受骗的教训，也都有过希望有高手指点的迫切愿望。如果每人在嘲笑讽刺之后对假钱的之所以假作一些具体分析，就会使园地气氛好的多，不会吓退一些刚进园地的“实习生”。
   对蓄意行骗者则可以有园地的规矩管住他，一次二次肯定要露馅，清除出去就行了。况且众网友往往不止在一处漫游，发现有在他处行骗恶行的及时揭露，堵死他们的生存空间。
   再有如果发生什么争执时希望尽量由当事人双方和园地工作人员共同解决，其他人不要随便搀和，更不要推波助澜。相信我们大家都有这个智商，也相信园地工作人员有这个能力把问题尽量解决好。
    可能言词过激，请大家多包涵。