央视《鉴宝》的[行草宣和]清晰图，看刀法，请泉友们谈此钱币性质

[s:01]

赵哥的文章看过许多，每次都受益匪浅。以上高论我非常赞成！[s:02]

学习`

     [s:24][s:24][s:24][s:24]

学习!

[s:05]

学习了，比看书快多了。

完整看完，学习了

以下是引用福建三帘阁在2005-11-12 9:33:00的发言：
我瞎说：从面图上看，我看不出有丝毫的铸造痕迹，赵兄所说的“似乎钱文字口间仍然有残留”我想应是出土后残留在钱体上的锈或锈泥。此钱个人以为可用大家评清钱时常用的“进呈雕样”来界定（就如文人出书，写好底稿，后给编辑看，提出修改意见后，再进行修改补正，后又试印了几本，最后通过，就正式开印发行了，哈哈），就是用一敬铜块（或就是铜镜）上写上钱文，再加以手工雕刻而成，所以钱文四字不显得流畅，局部甚至有点失形（尤其是“宣”、“宝”、“和”三字），自然就出现了漠版所列的几处疑问，这正是手工刻制的特征（未有或未能继续深加工的特征），有如治印，也正因为文字走行（至少是原因之一吧），所以审而未定未被采纳通过，也就自然没了此“钱”的子钱。白前辈所列的几个“无数宋钱（包括铁母）所没有的以下特点”都是手工刻制的痕迹，尤其是“网状纹”，更是手工（非机械）犯罪做案留下的现场痕迹。
             ------  以上观点纯属瞎说，准备挨骂挨打[s:01][s:01][s:01]
雕刻的字还是要先写吧？但写字用的是两个人吗？

好好好