找回密码
立即注册
1021
主题
7355
帖子
9397
积分
放大更明显,寿字上部和缘,昌字左边和郭,除非寿昌二字是打印在模上铸出来的,但那是会昌开元背字的铸造工艺。
294
9015
9603
我的看法剛與天一姐相反,若用填充物再翻雕,字沒這麼大和自然.我傾向像會昌的鑄法.Q兄可否細看壽昌兩字的銅質整体是否一樣.園地上有正反意見正常,大家以錢論錢,免傷了和氣!
29
259
317
此钱假,“寿”“元”二字太做作了。我见过的寿昌双挑都不是这样的风格。辽钱见的多了。大辽天庆,统和,大寿昌,重熙等以下各品。都有一种特有神韵,上眼便知,此钱没有神韵。铜质也不对呀!
呵呵,那要祝贺阿q兄,找到一枚与会昌铸法相同的寿昌,继续讨论吧,我坚持意见!
21
784
826
不是改刻的,至于真假我看不出,工夫不到,呵呵
695
18444
2万
说不好 不好说 不说好
呵呵,有現成例子了,剛巧明汨版主在園地拍賣遼錢三個,壽昌正是此版式,幹嗎沒人說假?因未得物主同意不敢將圖貼過來,麻煩天一姐姐看一次再說!再者,華譜所載版式與這枚是相同的.[此贴子已经被作者于2003-6-3 8:55:41编辑过]
194
937
1325
有意义的讨论,受益非浅。谢谢各位老师。
118
1210
1458
这个钱背我看就不对
974
18114
以下是引用ray在2003-6-3 13:27:00的发言: 这个钱背我看就不对
这么精致的根本不是辽泉风格!