[咨询] 这枚三株对吗？谢谢！

18楼兄是中国人的，他的意思是：钱币外面那层不是晶体，所以判定东西是假的。他电脑上只有英文输入法，所以只能用英文回复了

引用第20楼西小泉于2012-10-30 15:54发表的  :
18楼兄是中国人的，他的意思是：钱币外面那层不是晶体，所以判定东西是假的。他电脑上只有英文输入法，所以只能用英文回复了

哦 谢谢了！但这枚钱已经不是很生了，就是说和纯生的有区别。谢谢了！

引用第21楼若火于2012-10-30 16:33发表的  :

哦 谢谢了！但这枚钱已经不是很生了，就是说和纯生的有区别。谢谢了！

您好！我也是陕西人。只是常年在国外，所以有时看帖子实在心痒痒就用英文回了。请谅解！个人观点：1、三株钱体风格基本到位，但＂郭＂仍有些不自然略现笨拙。2、该钱为生坑，非熟坑。修层如浆，丝毫没有层次感。外层锈色单一未见＂枣皮红（氧化亚铜Cu2O）＂。修层无结晶，且与钱胎结合不紧密（浮锈）。综上，我认为这两枚三株为彷品。
注：锈是先秦泉品的一大特点，也是一大卖点。由于泉品深埋地下千年，埋藏环境长时间一致，故青铜合金的氧化还原反应进行速度极慢，表层铜一价二价氧化层会向单晶矿化缓慢转变。这也就是碱性坑口生坑泉品颜色艳丽，红斑绿锈的原因。个人观点，见谅！

首先感谢楼上朋友的关注，锈色及钱币整体艳丽规整。您从化学理论来分析、是很有道理的，但就（该钱为生坑，非熟坑。修层如浆，丝毫没有层次感。外层锈色单一未见＂枣皮红（氧化亚铜Cu2O）＂。修层无结晶）这一观点而言、有些客观。您的整体综合鉴别及理论是没错的，但有些器物需上手，因为出处不同结果就一定不同！这当中包括当时的背景及土壤和周边环境的变化、点点滴滴等。这是个讨论贴、再次对您的关注点评表示真心的感谢！

不对呀