我们玩泉者都在同一个古币世界里
科学研究要允许争鸣。我们可以将“主流”与一些有代表性的“非主流”思想共同呈现出来，目的是启迪我们更深入地思考与研究。我们既不能武断地剥夺他人思维的权力，也不能自行剥夺自己思维的权力。所有的思维都需要碰撞，这样才会有智慧的火花显现。
且不说我的论点是否正确，可谁说我的东西就一定正确呢？有哲人说：“畏惧错误就是毁灭进步。”我们不应该害怕有错误，因为找到错误我们才能找到真理。
人之为人，最基本的是人的思维权，即每一个人都有思考问题的权力。不要总是打着“正确”的旗号，去打击他人思索的热情。可以想见的是，即便所谓理论的创始人，何尝不是对前人理论的质疑？
质疑是科学研究的基本精神。它既属于“非主流”，也属于“主流”。在科学问题面前人人平等，不要总是拿“权威”压人。想一想，现在的权威（包括人和理论），过去是什么？或许就是我这样的人。
我们可以找出我“新理论”的破绽，可我们不能仅仅停留在“批判”上，而应认真地作一些反向思考。因为玩泉者思维时常会固化，一不小心会掉进自己设下的“陷阱”。
其实，对表金古币有新的观点和见解，直截了当地说明即可，不必总担心他人是否接受。而我的一些论述，除了坚持包浆内生理论之外，更多的旨在提出包层外生理论，总的也只是强调对表金古币研究不要走入“误区”而已。
我很理解一些“主流”的想法，他们认为，大凡包浆内生理论，也得准确而全面地了解它，让大家能够真正信服。而我要说，这其实只是我们美好的愿望。截止目前，各个科学领域还没有绝对的真理，为什么？
因为古币是一只只活的老鼠。玩泉者只是猫。要做会捉鼠的猫，科学探索也会是动态的。我们无法将问题的答案都固定下来。这对于玩泉者来说不是一件坏事。这起码可以说明，我们的探索会越来越深入，古币到处充满了可以探寻的领域，玩泉者之于古币必将大有作为！
说实在的，我们不应满足于前人已取得的成就，但也不可轻易去否定被广泛认可的理论，那该怎么办呢？
对古币的科学研究要允许争鸣，我们可以将“主流”与一些有代表性的“非主流”思想共同呈现出来，目的是启迪我们更深入地思考与研究。我们既不能武断地剥夺他人思维的权力，也不能自行剥夺自己思维的权力。玩泉者所有的思维都需要碰撞，这样才会有智慧的火花显现。
我们玩泉者都在同一个古币世界里。
