每每看到有人对某一朝代某一古泉版别的看法或者探讨抑或询问，是某某钱局，或斜钩，还是大字，或者小字，尖山崇，木子通？果然是某一版别，其可价值几许？便觉得其人捡漏之心跃然纸上，迫切之情溢于言表。小可便莞尔一笑，无言悄然移步而去，或是不太懂，或者觉得这样探讨实在意义不大。
其实钱局的设立，均是当朝因为军事或者经济需要而设立，这样的讨论对于历史的佐证，或者对当时经济政策的研究的确帮助很大。历史和物品相佐证，这的确很有快感。
可是对于版别详细的探讨，这个笔画如何走，那个勾如何弯曲。这样的版别讨论实在让人看不下去，除了一些文字大家的书法，比如说是欧阳修写的还是苏东坡写的，这样的还有美感和价值可以讨论。但是一些关于一个字的高矮胖瘦，一撇一点一捺的走向或者粗细，就可以设立一个版，然后就将其价值定的比一般钱币高的做法，倒是实在是有利用文字知识来卖弄价钱之嫌。
坦白来说，皇帝钦定的文字，最后还是要有工匠来将其铸造成模，然后化铜为汁，灌入其中做成钱币。那些工匠又不是激光印刷机，能确保将原来的书上的文字一模一样的印制在钱币上吗？或者说，那些笔画小小的不同，怎么不可能是工匠操作的误差？所以，以此讨论，意义实在不大！
正因为如此，在看了崇宁版本探讨，以及清钱版别书本后，小可才愈发的对版别钱不大感兴趣。总觉得，作者写成其书，必定花费心血，耗费时日。虽然成书，但是影响不大，这样的研究，总是跟那个研究茴香豆的茴字有几种写法的孔乙己类似。便在读后感慨一发：又一腐儒，老学究而已！
期盼将时间用在历史本身本身的研究上，别放在这些微误差上！
不对之处，万请各位兄海涵指教！
