找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 1058 | 回复 7

    这肯定是样:乾隆宝昌!!!!!!

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 SES
    三级发帖
    好评
    15
    差评
    1
    精华
    5
    注册时间
    2002-09-22
    最后登录
    2024-02-14
    楼主 发表于2003-05-25 00:51:00


    此钱直径2.67cm厚1.6mm重6.1g,无论从铜质,直径等方面看都不是普通钱(穿孔经过加工),发了一枚版式较接近的普通钱做比较,[s:07][s:08][s:09][s:04][s:03][s:01][s:02]200352416465449238.jpg
    20035241647270180.jpg

    离线 梁灼光
    实名认证
    好评
    29
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-05-22
    最后登录
    2023-11-14
    1楼 发表于2003-05-25 03:20:00

    看起来不象呀!

    离线 红军邮
    实名认证
    好评
    18
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2002-06-21
    最后登录
    2023-01-29
    2楼 发表于2003-05-25 04:04:00

    以下是引用梁灼光在2003-5-24 19:20:00的发言:
    看起来不象呀!
    离线 打水竹篮
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-05-13
    最后登录
    2021-04-10
    3楼 发表于2003-05-25 05:08:00

    此品曾上手,大样阔缘,厚实精整,穿口斜削,非同一般!

    离线 SES
    三级发帖
    好评
    15
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    5
    注册时间
    2002-09-22
    最后登录
    2024-02-14
    4楼 发表于2003-05-25 18:36:00

    呵呵·!谢谢

    离线 额尔德尼
    四级发帖
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-03-23
    最后登录
    2022-08-24
    5楼 发表于2003-05-25 20:06:00

    看来是图的问题了。

    一点也不像样

    离线 李逍遥~贰
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-10-15
    最后登录
    2021-04-10
    6楼 发表于2003-05-25 20:35:00

    不是啊?

    离线 bs2b
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-04-01
    最后登录
    2019-09-05
    7楼 发表于2003-05-25 22:46:00

    不是象。

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部