[讨论]对园地鉴定者和部分玩钱人的质疑。

我是西安收藏界杂志社的。
我社的一枚光绪雕母是董大勇老师上手指导购入的，
其被园地鉴定者判断为伪品，就此我提出质疑：
1，园地鉴定者仅凭照片就给出简单结论，是否合乎鉴定的习惯和鉴定的科学做法？
2，我要求鉴定者不但要出示结论，也要有分析理由，这点却缺乏，是否更让人不放心此些鉴定者？
3，此些鉴定者的真实身份我无从知晓，故本人和本社有充足理由蔑视这种鉴定结果。
4，我对园地的涉嫌捧场老手和打压新手的做法提出警示。

[此贴子已经被作者于2005-10-6 22:29:38编辑过]

[s:07]

理论要和实践相结合，有时候，拜错师也是件很可怕的事。。[s:08][s:08]

发图来看看,让大家来讨论讨论

以下是引用神秘的大佛在2005-10-6 22:38:00的发言：发图来看看,让大家来讨论讨论
对呀！！！！！

老师也有走眼的时候,认了吧.

董大勇老师也不是绝对的权威，他鉴定错误的时候也有。万一兄这枚光绪雕母是老师看走眼啦？

以下是引用袁圣喜在2005-10-6 22:25:00的发言：
我是西安收藏界杂志社的。
我社的一枚光绪雕母是董大勇老师上手指导购入的，
其被园地鉴定者判断为伪品，就此我提出质疑：
1，园地鉴定者仅凭照片就给出简单结论，是否合乎鉴定的习惯和鉴定的科学做法？
2，我要求鉴定者不但要出示结论，也要有分析理由，这点却缺乏，是否更让人不放心此些鉴定者？
3，此些鉴定者的真实身份我无从知晓，故本人和本社有充足理由蔑视这种鉴定结果。
4，我对园地的涉嫌捧场老手和打压新手的做法提出警示。


能从网络上看到一枚千里之外的钱币已经是很不易了,如果人人都能上手那是不现实的,其实只要把钱币各个角度拍清晰了,看图片是大致可以判断一枚钱币的真伪的,网站鉴定是不分新手老手的,兄的话重了些.最好能发张图来看看?

http://www.6677.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=521579&page=2

[s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06]
这怎么可能是真钱呢？

除了董老师，还有八仙庵的3位朋友，水平应该说是不可忽视。董老师不是我师傅，是前辈，我自己也懂钱币。还有阿，我发的图是钱币带塑料薄膜的，此等鉴定者岂能简单了之？？这里捧老压新的现象也是存在的。