[欣赏] 搞了个宽缘方晋

我觉得是应该学习，一直喜欢晋局版别，其实整体感觉很明显，这枚通头和那种新出高仿一模一样，微微上扬，背面地张与外郭的关系，还是感觉有些欠缺，这个看了很久，觉得满文尤其难受，一家之言，尤喜晋局，所以多说了两句，楼主勿怪，发上一张对比图，大家可以自己看看

第一枚是最近热议的
第二枚是楼主的
第三枚是我的旧藏
过手的方晋四五品，加上有幸欣赏的应该有个十几品了，个人喜欢，所以也想搞清楚，原图片主人觉得不妥的，请通知我删图，先说一句抱歉，对物不对人

漂亮

引用第10楼帝泉于2012-08-30 23:40发表的  :
我觉得是应该学习，一直喜欢晋局版别，其实整体感觉很明显，这枚通头和那种新出高仿一模一样，微微上扬，背面地张与外郭的关系，还是感觉有些欠缺，这个看了很久，觉得满文尤其难受，一家之言，尤喜晋局，所以多说了两句，楼主勿怪，发上一张对比图，大家可以自己看看

第一枚是最近热议的
第二枚是楼主的
第三枚是我的旧藏
.......

没有关系，我就喜欢这样的有理由的辩论，不过看图我这枚背面的穿口跟你那枚背面穿口的右上方都有个圆点，不知算不算同模，虽然我不相信同模说，因真币也有同模的

同模不见得就假，以前康熙大福就出现过类似同模被看假的帖子

那里假啊

一眼货 而且很漂亮  

还是黄亮的开门。

大开门

引用第8楼山夫寻泉于2012-08-30 23:03发表的  :
同模假币！

这位老兄真有意思，你认为是铜模假币，你提出铜模假币的理由来，让大家心服，按你的说法这三枚雍正晋应该都是铜模假币是吗？

引用第10楼帝泉于2012-08-30 23:40发表的  :
我觉得是应该学习，一直喜欢晋局版别，其实整体感觉很明显，这枚通头和那种新出高仿一模一样，微微上扬，背面地张与外郭的关系，还是感觉有些欠缺，这个看了很久，觉得满文尤其难受，一家之言，尤喜晋局，所以多说了两句，楼主勿怪，发上一张对比图，大家可以自己看看

第一枚是最近热议的
第二枚是楼主的
第三枚是我的旧藏
喜欢您的品论，宝字区别最大，同样来一枚对比。原来锈很难看，后来做的包浆，大家继续发言。