[讨论] 不要听信“同模伤”判：“假币”的缪论！

一些所谓“高手”刻意在谈《“同模伤”假币缪论》，根本不顾生产银币的实际，妄谈：“同模伤”缪论！其实他，根本不懂的银币生产加工的工艺，与模具在生产银币中的修模实际。今生产假币，不用修模，模具生产易，且成本低，若修模反会产生“儗点”。旧中国模具是手工生产加工，造价高且花时费工，当一副模具加工（冲印压）上18000枚银币后，多多少少模具有磨损，他们为降低成本，修补原模具，这样就出现了“同模伤”的银币，这种“同模伤”的银币也只能加工（冲印压）6000--8000枚后，必须换模，否则，品相变形，达不到工艺要求。“同模伤”今反到成了区分今假币的工艺印迹！看一些人妄谈：“同模伤”缪论，不免愤然，，，他自己为卖一块“北洋造”银币，编出“暗迹”、“同模伤”缪论等，懂金属工艺的人，一看就知是在“班门弄斧”故弄玄虚。不要小看银的硬度是“二”，这个二字，它二坏了多少高手、专家的名声，，，都是些不懂《金属工艺学》的砖家、叫兽！

图，这么好的真币，用“同模伤”假币缪论，把它判死刑，可不可惜？！

很多人知道“同模伤”不等于“假币”，不过很多假币有同模伤。

确实，同模伤是依据，而不是证据，“同模伤”不等于“假币”，不过很多假币有同模伤，这是充分条件和必要条件的问题。

假币的“同模伤”是电火花工艺的“炸渣”，与旧中国的修模，产生的工艺“印迹”有区别！

假币的“同模伤”是电火花工艺的“炸渣”，与数控床子在加工中电压（电流）波动，产生的“跳刀”印迹，同旧中国的修模，产生的工艺“印迹”有本质区别！

同模伤只是判定真假的一个标准，并不是有同模伤的就一定假！世事无绝对

一般假币“同模伤”的模具，加工出来后，他们会将假币“同模伤”的模具印迹，再次处理，若不再加工处理，冲出的“产品”反而会产生“儗点”。所以说：一般假币不会有“同模伤”。但，早期的假币有“同模伤”现象，但是它的整体工艺水平很低下，有3年以上玩银币经验的人，一眼就能看出；来！

同磨伤不一定是假币

引用第6楼网事如疯于2012-08-14 17:16发表的  :
同模伤只是判定真假的一个标准，并不是有同模伤的就一定假！世事无绝对