找回密码
立即注册
374
主题
11452
帖子
1.2万
积分
看真
身份已验证:闫永 安徽阜阳
7
575
589
第一个不看好,第二个分不清
地章感觉不好,另外从感觉文字写法不够舒展,尤其是雍字较明显,“隹”第一笔,没有丝毫提笔的痕迹,本人感觉不符合雍正钱文字的一般规律,且纟与一般宝源不同。通字感觉不好,上宽下窄,本人所见雍正通字虽版式不少,但此种从未见过。 小弟愚见,至于是否为少见版式,也未可知,仅供大家参考。[此贴子已经被作者于2005-9-25 22:03:53编辑过]
373
3177
3923
哈哈,这么多人质疑,15块给我呀!哈.......
551
5640
6748
其实有哪位朋友发一些同版式的钱对比一下就比较清楚了
10963
52854
7.5万
假.北京有批发的作的很到位就是锈色做的不好[s:01]
432
3131
3995
白生生的蔓菁一条根,我看这俩雍正全是真.
以下是引用正棋在2005-9-26 12:01:00的发言: 白生生的蔓菁一条根,我看这俩雍正全是真. [s:01][s:01][s:01][s:01][s:01][s:01]兄好风趣!
652
6533
7837
15wo ye yao
627
3994
5251
我实在看不出假,