[欣赏] 嘉泰蕲春监铁范铜三枚一套

欣赏！！！

开眼了,钦佩

厉害

好藏！不只是缘分！

引用第40楼寒鸦于2012-08-02 22:47发表的  :
loylin 兄的江西籍工匠携回说比较有建设性.

去的时候有记载的啊，是说原来在江西铸造的淳熙记广，丰和裕的钱监，好像是裕国监，广宁监（广在赣北，丰和裕的铸造地都是赣南啊）因为铁钱铸成后路途遥远的运去淮南至长江北的铁钱区使用十分不便，而分拨铸钱匠人去淮南的春同2监铸造（有没有去汉阳这点不记得了，应该是没有，因为汉阳监开铸已经是绍熙二年了），这也可能是为什么这2个监铸钱效率及品质尤其高的道理，淳熙中到嘉泰三年也就20年的光景，如果30岁去的话回老家也就50岁，就当是人的年龄来说也是可信的，再看淮南的春同汉在嘉泰三年的停铸和嘉泰四年的完全没有铸造，也可以推出这些钱监当是在嘉泰三年是关了（这点是有记载的，嘉泰三年7月钱监取消，但没记录原因），联系到开禧元年北伐的话也可以推测出铁可能挪作他用了，铸钱币的只能回江西老家了，没记错的话这罐钱是赣南出的

引用第48楼山静月随舟于2012-08-03 16:30发表的  :
欣赏

确实厉害，欣赏了！

引用第54楼loylin于2012-08-04 00:30发表的  :

去的时候有记载的啊，是说原来在江西铸造的淳熙记广，丰和裕的钱监，好像是裕国监，广宁监（广在赣北，丰和裕的铸造地都是赣南啊）因为铁钱铸成后路途遥远的运去淮南至长江北的铁钱区使用十分不便，而分拨铸钱匠人去淮南的春同2监铸造（有没有去汉阳这点不记得了，应该是没有，因为汉阳监开铸已经是绍熙二年了），这也可能是为什么这2个监铸钱效率及品质尤其高的道理，淳熙中到嘉泰三年也就20年的光景，如果30岁去的话回老家也就50岁，就当是人的年龄来说也是可信的，再看淮南的春同汉在嘉泰三年的停铸和嘉泰四年的完全没有铸造，也可以推出这些钱监当是在嘉泰三年是关了（这点是有记载的，嘉泰三年7月钱监取消，但没记录原因），联系到开禧元年北伐的话也可以推测出铁可能挪作他用了，铸钱币的只能回江西老家了，没记错的话这罐钱是赣南出的

------高论,透彻！如此则淳熙中停铸数监,因着一批匠工便同淮上铁冶相与关联,蕲春,同安两监乾道淳熙间大量开铸,今见实物均胜于冶,丰,广,裕诸监一畴,是故嘉泰中熄火停炉后,匠工取若干母子钱带回,以期来日复炉抑或传授子弟,皆在情理之中.

引用第57楼寒鸦于2012-08-04 02:25发表的  :

------高论,透彻！如此则淳熙中停铸数监,因着一批匠工便同淮上铁冶相与关联,蕲春,同安两监乾道淳熙间大量开铸,今见实物均胜于冶,丰,广,裕诸监一畴,是故嘉泰中熄火停炉后,匠工取若干母子钱带回,以期来日复炉抑或传授子弟,皆在情理之中.

这种说法也合理，钱监属官负责保管、待开铸时使用的可能性也有。“孝宗乾道六年蕲春设置钱监，鼓铸铁钱，至宁宗嘉泰三年，停止鼓铸，历时三十二年。宁宗开禧元年六月蕲春监再次开铸 ,理宗宝庆二年停铸,宝庆三年复铸至理宗绍定五年,绍定六年停铸,理宗端平元年蕲春监最后一次铸铁钱”前前后后开停多次，并在战事及衰弱的政权下，钱监的管理肯定比较松散，遇战事属官或工匠分批保存母钱的可能性都有。

回楼上的，淮南铁钱至乾道大量开铸以后，在淳熙二年至淳熙五年是有一个停铸过程的，说是铁钱过多，这个可能和当时淮南不是纯铁钱区有关，而派工匠去同和春2监的事是发生在淳熙5年以后的事，淳熙也有广丰裕的记局可以证明，所以我大致算过是23年不到的光景
淳熙7年是1183年嘉泰三年是1203年，就是20年出头的，30岁去的50岁出可以回了；绍定5年后至绍定六年的停铸也有可能是铁被用于灭金的战争了，和嘉泰四年的停铸是一个道理