宋代铸钱模具形状复原分析

很精彩的学术讨论，深夜流连忘返！我也提供几枚钱币，请大家参照！
双面无字，一面单月，有两孔自然形成：

通字点为三角：
背面砂纹明显的太平：

我的那枚所谓和面，其实就是半枚钱，就是说只有普通铜钱的一半厚度，显然是面纹的一半铸造的时候没有合上去造成的。
大家讨论非常激烈，而且具有很高的学术水平，希望可以继续讨论下去，也希望更多的朋友能够提供此类泉品图片以供大家作为讨论的重要依据，我也还有一些北宋钱币可供参考，有机会待我做图发上来！
[此贴子已经被作者于2005-10-2 11:21:07编辑过]

   楼上说的有一定的道理，我认为北宋早期铸币沿袭唐的铸币方法，钱币比较精美，做工考究，基本上很少看到铸造劣质的钱币。而到了皇宋年间至以后北宋各朝，因为版别过于繁多和铸造量的大量增加，铸造质量开始下降，出现了很多不规范的钱币，比如错背、花穿，还有一些轻薄质劣的钱币（可能是工人偷懒，没有回炉重铸；也可能是民间私铸），当时可能采用了多种不同的铸造方法，比如大家讨论的几种，合范、翻砂等等，还有朋友提出活字排版和失蜡法铸造。
   以前在北京听戴志强老师说过，“活字”一说最早是由日本人提出的，但因为没有确凿的证据，所以还有待考证。关于失蜡法，我这里有一枚钱币，或许可以提供一些证据，此枚崇宁重宝“重”字面完整，字下空心，边缘也有一处内空，按理说应该是失蜡法铸造的过程中才会出现此种现象。（图一）
   另北宋钱较多的背错范钱币中，大多穿口却很规整，且错层也多浅，仅有背缘厚度，所以也不排除当时分面铸造的可能，就是先铸造正面，然后另加背面背缘上去，做两次步骤。
   下边这枚元丰的边缘很是不规整，且粗糙，如果是合范铸造，恐怕很难取出。（图二）北宋钱币中还多见叠文、面星、凿穿钱币，均值得大家研究讨论。楼主的和许博两位所说的皆有道理，那么有没有想过，北宋钱币的铸造过程中，会不会同时采用了另一种较特殊的铸造方法，就是活范铸造呢？就是正面文字采用的钱范很特殊，每个钱币的正面钱范钧可以单独取出，多次使用，背面钱范则是整体范模，这样可以大大提高工作效率和使用寿命。如图三，这只是一种设想，希望大家共同探讨。
   关于北宋铜母（模），我认为当时朝廷制度之严格，铜母（模）的管制一定是非常严格，绝对不低于我们今天，所有铜母（模）均有一定的数量管制，如有报废，均需上报缴回销毁，如流失遗落民间，恐怕是要杀头的，因为当时皇帝特别敏感民间私铸钱币。所以我们看不到也没有发现确凿的实物，我认为现在所谓的铜母（铁母）不过是一些极为精美的头炉钱或者铜铁并铸的产物，论精美程度，很多比安南的洪德通宝、景统通宝尚远远不及，如用来翻砂铸钱，只能将就使用。这纯粹是个人观点，总之我认为北宋钱币的铸造采用了多种方法，同时并用，才给后人留下了这千古之谜！
图一：

图二：
图三：

发送图片到手机，此主题相关图片如下：
就像分两次浇铸一样。

两点看法以供大家参考：
   型砂的质地配方虽然我们还不清楚，但是现有的北宋钱币看来，翻砂工艺占据极大的可能，而且很多出土钱币金属表面有一层黑色包浆，我认为，配置好以后的型砂应该是一种可以直接凝固或者需要加温凝固的特殊材料，比如我们现在用的石膏、水泥浆之类的东西。而为了解决钱母脱模问题，当时的工人会用特殊方法，将钱母表面经过熏染后产生一层黑色碳化层，然后整版范模（如用单一母钱，可以为多钱制），并不当时取出，而是等型砂凝固或者高温烘烤凝固后，再取出。因为事先使用特殊工艺处理过钱母表面，所以即使凝固后也不会和范模粘连，可以很轻易的取出，而且也不会产生软砂脱模损坏砂型出现的问题，范模加温变形的程度也降低了许多。
   制作好的范模内里还是会使用同样的熏染方法产生一种特殊的黑包浆，可以让浇铸后的铜钱轻易的脱落，这也是我们为什么看到如此之多的钱币表面都有一层铸造时就产生的黑色包浆。没有损坏的范模可以继续使用，这样可以大大提高工作效率，但是因为多次使用产生的磨损，也会导致一批制作拙劣的钱币产生。
   至于背错范，大家想想，巨大的铸造量，肯定会出现很多的范模，摆放混乱或者将就使用，或者操作不熟练，都会出现很多错范的现象，比如皇宋、元丰、熙宁等钱币铸造量巨大，错范发生也最多，所以也不足为奇。不过使用熏染钱母和范模，我认为是必不可少的一道工艺，而且这种工艺水平越高，铸造的工作效率就会越高。如果大家翻铸过小型精致的东西，就应该知道这种工艺很有用。这是我的一点看法。
   另一点看法呢，我一直没有说出来，就是怕众多的专家老师说我又做“崇宁梦（因写过《崇宁通宝的传说》，有的朋友这么说我）”了，作为研究北宋钱币铸造的工艺，我更关注的是北宋“面星”钱币，所以也收集了不少。我们常见的母钱翻砂的工艺按道理是不会出现那么多钱文表面的小星点的，这些星点大小不均，位置各不相同，而且北宋各朝钱币都有这个现象出现，区别于一些钱币背面的标准星点。我想要解开北宋钱币铸造的问题，也可能这些钱文表面的小星点会帮上大忙。到现在我们没有发现北宋钱币的范模，按道理如此巨大的铸造量，肯定会留下很多很多的残破范模文物，可是一直没有证据表明这些东西的存在。莫非北宋钱币铸造的时候使用了软质可多次利用的耐高温范模？在我们今天看来，这不困难，一种装潢时普遍使用的“泥（腻）子〈石膏粉+桐油（或者清漆）〉”就可以做到这一点，如果再经过特殊配方，应该可以作为软质范模材料，不仅耐高温，调配硬一点的也不会变形。而且取材容易，调制简单，熏制过的钱母如果翻印后没有脱落，用一细针从背面轻透，即可穿过“泥子”，把钱母顶出来，不过需要这样处理的地方不多，而且洞眼比较小，工人们也不会因此在意而去修补，浇铸的时候表面就会产生一些小星点，就是我们今天看见的五花八门的北宋面星钱币。推断归推断，不过有一定的可试验性，软模翻铸也未必不可能！
   因为我还要通过练游戏提高我的反应能力，今夜就和大家讨论到此，胡说了许多，还往各位老师指点。请大家继续讨论，我想这个千年之谜，也许就会在我们这一代人的身上揭开，衷心的希望更多的朋友发表自己的看法，让这个帖子成为揭开北宋钱币铸造工艺之谜的钥匙！
   （附：如果大家有北宋面星钱币，请惠让给小弟，多谢！）

以下是引用lzxkgc在2005-10-19 9:12:00的发言：北宋大钱特别是崇宁通宝折十外缘大多中空.
上面的重宝是个很特殊的例子，我想翻砂形成不了那种现象。

125楼的老师，何谓“镶嵌”母钱？可否画图说明，原闻其祥！