宋代铸钱模具形状复原分析

好文章不顶不行啊[s:02][s:17][s:17][s:17][s:17][s:23][s:23]

好文章!

以下是引用东京钱丞在2005-9-20 23:04:00的发言：如此文章，不置顶是罪过

[宋史.食货志]载'大观元年,逐降钱式又锡母于铸钱之路铸钱院,专用鼓铸.'宋代铸钱使用母钱翻沙法史有记栽,专家有论著,不去挖撅,发展,偏要钻牛角尖,一钻十余年,其志可嘉,其行可哀.

以下是引用元清花在2006-12-12 21:49:00的发言：[宋史.食货志]载'大观元年,逐降钱式又锡母于铸钱之路铸钱院,专用鼓铸.'宋代铸钱使用母钱翻沙法史有记栽,专家有论著,不去挖撅,发展,偏要钻牛角尖,一钻十余年,其志可嘉,其行可哀.^_^，谢谢老师的提醒，我忘了还有史书可看。

看后想说的话：1.敬佩楼主的含养和执着精神；2.觉得204楼的话有理，不知楼主看后是否可以少做一点无用功：3.在学术问题上用小聪明和想象力说话是极易犯错误的，应根据实物和史料记载及试验资料来说话才有说服力。比如古文献中都没有提及到铸型（砂质湿型）烘烤这一工序，但却是传统泥范所必具的，而楼主在这个问题上所谈的二项措施不知从何而来，而且说的含湖不清。4.看专家写的文章不要迷信，要能去粗取精。我见过内容类似于楼主的另一篇好文，该文引用史料论述的不错，使我受益非浅，但文中存在有多处有疑问的地方，比如在谈到“沙模”复原试验所用材质含泥量为5％～25％之间时，让我就看不明白了，因为只有附上多组颗分试验级配曲线图表才能证实所说的话是对的，否则这话等于白说。我虽不是个古币方面行家，但却对岩土方面的试验非常了解。泥的定义：小于0.1毫米颗粒含量。5.有人问余秋雨,说你怎么什么都懂,余秋雨回答说:那我不成了妖怪。可见世界上没有什么都懂的人，其实人的脑袋只要不傻，相差不会很大。

好

这才是真正的爱泉者，喜欢泉，研究泉，对钱币界来说是好事，不像我，泉一上手就看它的经济价值．但肯请各位别用技术造假．
[此贴子已经被作者于2006-12-16 20:13:52编辑过]

顶啊！~

以下是引用外园内方在2006-12-16 20:09:00的发言：这才是真正的爱泉者，喜欢泉，研究泉，对钱币界来说是好事，不像我，泉一上手就看它的经济价值．但肯请各位别用技术造假．说心里话我也怕造假的，因此在面、背型成型中有些技术细节不敢多述。目前在一些假大观中我感到已用了此方法或类似的方法，铸造风格已接近真钱。