这个责任在谁？

我愿意相信关注这个帖子的每一位朋友，包括我，都是秉持公正之心。
假如有人说本拉登要为这个事件负责，那显然是不公平的。
既然购买行为发生了，说责任全在一方显然有失公允的。
咱还是听园地各位老大们明断是非吧。

http://v.qq.com/cover/4/4bah0ddqvqwyclx.html?vid=O0010wevLg8
这里有个案例细看有些地方雷同！希望能有参考价值！

引用第6楼轩泉社于2012-07-25 18:20发表的  :
和楼主经常交流，人很好的，东西既然已经丢了，就先好好协商这口子把。之前那事就不用讨论

引用第71楼直隶府于2012-07-29 12:16发表的  :
都什么时候了  居然还有人用申通  佩服这种胆量啊 他申通显示本人签收了  实际本人却没签收  本人没在第一时间收到东西 甚至有的时候快递员会代签  这是垃圾快递常干的事  本人没签收寄件方肯定是有责任的   个人以为连京彭不会为这几千块钱做这种手段 别在网上费口舌 好好协商

买家寄申通这种快递竟然还不保价······应该负主要责任
以后一定要寄顺丰（并且保价，顺丰保价很便宜）或者邮局保价邮寄！

引用第84楼驰泉阁于2012-07-31 15:16发表的  :
买家寄申通这种快递竟然还不保价······应该负主要责任
以后一定要寄顺丰（并且保价，顺丰保价很便宜）或者邮局保价邮寄！

你讲的不对  有拉偏架的嫌疑
园地没有规定不让寄申通吧  
邮寄方自然需要承担邮路上的风险
现在问题是收件方已签收
责任已经转移
谁该负责按园地规定是一目了然的吧
委屈也没用
理论上邮寄方不用付一毛钱
也没什么好协商的
除非楼主拿到遗失证明
不过看起来很难
只能吸取教训了

和楼主经常交流，人很好的

顶85楼，怎么说买家退货不可能弄个空包回去。都顶卖卖家信誉好，单从这事，俺是看不出。