[泉界往事] 新加坡访泉记

再次欣赏。

众所周知，陈先生学识渊博 ！此枚康熙福目前仅此一见。在下一直没有搞清楚这枚康熙福的性质！试铸？错配？套子？陈老师 可否指点迷津.谢谢

[花6个半小时(从19点--8月4日凌晨1:30），总算把该贴子从头到尾看完，为cc老师的藏品所震撼，虽与cc老师不曾相见，深为前辈的泉识泉德所敬仰，我力挺您!!！期待能早日出书，拜读您的杰作。

引用第1380楼嘉祥于2012-08-04 00:05发表的 :
众所周知，陈先生学识渊博 ！此枚康熙福目前仅此一见。在下一直没有搞清楚这枚康熙福的性质！试铸？错配？套子？陈老师 可否指点迷津.谢谢  

此钱面文为宝宁局之常见者，然而背属于满汉福，按照常理是福建省之杰作也。 仔细研究之后，背文写法和面文不同，应该非一人之手笔。 此钱虽然非开门真也不是明显假，但仍然不是百分百舒服。 以在下推算，若真应该是后期所铸的祝福钱币（也就是说不一定是福建局所铸，而可能是宝宁局铸的祝福钱），也许是民间做的（背文仍然失去官府的风格精神）。

引用第1376楼大泉十五于2012-08-03 21:02发表的 :


第一枚，崇祯改范？
第二枚，顺治本朝
第三枚和第四枚，乾隆后铸？

第一枚是最早期的顺治钱，当时试看模仿崇祯背新的样子。
第二枚是顺治背单字钱之后的试样，本来想把“一厘”加在背的穿上下，后来被官府拒绝，只好加在背的穿左。
第三枚是顺治满汉时期的纪念币，面文是模仿满汉昌者。
第四枚是乾隆时候补铸的，同时期也有类似的康熙和雍正钱。

引用第1374楼八闽泉友于2012-08-03 20:14发表的 回 1318楼(chinese_cash) 的帖子 :
好主意,哈  

那好，等你要来之前请提前告知，欢迎！

崇祯改范新，太牛了

谢谢 陈老师点评！您的观点和本人的看法有相同之处。或许是宝宁局铸工铸造的。另一种可能是铸钱的人借了康熙宁的面文（的确如您所说，正反面文康熙通宝和背文满汉福，文字风格有很大出入，不是同一种书体。）
在下有些不解的是。如看铸造工艺，和文字精神。也不比普通流通清钱差。应是批量铸造的产物。为何只见一枚？

超高的楼啊

精彩   出去才有好收获  是硬道理