[讨论] 关于辽钱铸造工艺的一点疑问

辽钱素以铸造工艺粗劣而著称。然而，辽早期铸币如助国、壮国，多数铸造都相当精致。而通行泉货、保宁、应历、天显等则是与中后期的铸币风格一脉相承，都属粗铸型。此外，比较有意思的是，早中期的辽钱，如重熙、大康等，除了粗铸版外，都有相对精致的助国手版，风格与助国壮国钱如出一辙。
如此看来，似乎是辽钱的铸造有两个体系，分别铸造精铸和粗铸两种风格的钱币。至于为何有此现象，颇难理解。而且到了中后期，精铸工艺逐渐消失了，都改为粗铸型的了。辽境内缺铜，按理说铸造助国手类的钱币更能节约铜料，不知为何会有这种变化。此外，感觉这种两体系并行铸币的现象与元朝有点相似，如至正钱币也是分为精铸和粗铸两种类型的，或可相互参照。
不知园地有没有对此有研究的老师，恳请指教了

至正的精粗是铸地的不同造成的，这点比较肯定，手类就其存世量和铸造来看，我还是倾向于地方豪强或者说是半官铸的现象

对，我也觉得楼上loylin 兄的看法是个比较好的解释，这样的话助国手就类似于奸铸性质，以相对少的铜材铸币谋利了。
另外，宋钱和辽钱都有助国手，不知都是一个炉里出来的吗？可能是宋境内还是辽境内铸的？

既然是半官铸或者大户人家私铸的性质，其实仿铸那类都是一样的的啊，仿铸市面上的流通币肯定是最容易的手段，而且，当时市面花钱只看钱并不关注是宋还是辽的啊，小民那个时代识字不多的。形制一样的东西很可能是一处铸造出来的

但是有个问题：助国、壮国钱币也是这些大户豪强做出来的吗？
按常理说，地方性的大户财主不应该有这个魄力铸造这样钱文的钱币
但如果不是一个炉里出来的，它的形制风格又不该与后来的一些助国手类如此相似

可能的，助国状国可能是为了纪念该豪强帮助国家做了什么贡献或者事特铸的吧，这点知识猜测

不错 多谢兄指教了 受益不少

手类从量来看应该是得到官方认可的私铸，不然不会有量的，所以可以推测助国和壮国很可能是因为铸造方为国家做了什么贡献特意铸造的品种

想起了邓通 呵呵

看看学习