孙仲汇
二宋铁母虽说稀少，但至今发现不下数百枚，宋代铜钱铸量远多于铁钱，而铜钱母线却发现得极少，似乎不可理解，其实关键是铜母钱和普通铜钱基本相似，历经岁月侵蚀，一般不易识其真容，不象铁母和普通铜钱有明显区别，故能泾渭立分。按常规，铜钱的母钱应比一般铸钱稍大，且必须具备母钱特征。
如大观通宝小平有直径2。7厘米的母钱，表面之光洁度高，似用失蜡法铸成。又如元丰通宝小平铜钱一般直径为2。45厘米左右，背面轮郭多平夷。近年在安徽发现若干制作特殊的元丰小平铜钱，面文细挺，字口清晰无流铜，背廓精整，与普通品不同，这种铜钱只须在穿内及外廓处略作加工，即成标准母钱。现介绍三品如下：一行书元丰小平，径2。68厘米，重六克，二篆书宽缘元丰小平，径2。75厘米，重6。5克，三篆书小字元丰小平，径2。68厘米，重6。2克。
南宋庆元通宝有折三大钱，常见的都是青铜质地，而上海华东师范大学钱币陈列室有一枚白铜庆元折三钱，字深肉细，据形制极类母钱。
鉴定铜母钱须十分谨慎，不能因钱径稍大或精美即定为母钱。因为宋代铜钱本身大小不一，同一种年号钱同一种版式也有大小之分，如圣宋元宝有一种容弱版式，大者直径达2。58厘米，小者直径不足2。3厘米，如绍圣元宝、元符通宝等都有类如情况，这些小型钱则出自官炉，因钱监内正规母钱一旦遗失，也会取较精整的铸钱代替母钱，这样再铸成的铜钱自然要略小一些了。如这类母钱就无法寻找也不值寻找了。
宋微宗时代的崇宁、大观大钱一般都很精美，要是在其它年号钱中发现如此精美的铜钱，基本上都是样钱、母钱了，但崇宁、大观的情况特殊，不能按常规标准判定，必须精中取精，慎之又慎。这种情况对重和通宝、泰和重宝及某些版式的政和、宣和小平也同样适用。文革前，在清理河南钧台窑遗址时曾发现过宣和元宝磁模，钧窑在北宋晚期受到皇室的重视，在禹县建宋钧官窑，志为皇宫烧造成精良作品，宣和元宝的磁模也当为政府专造，唯成本太高，不能在大规模铸钱时使用，磁模究竟有何用途？是否为精铸母钱而特制？因缺乏根据，未见实物，不能臆度。但当时铸钱水平高出于其它时代，故母钱也应异常特出，这点是可以肯定的
