报国寺期间的收获

随便看看：钱卓先生的一枚当十咸丰，没有明言是母
麦当劳：不是.地章太粗.
亚父：肯定是又被看作是2次母了或是私铸用，正面穿口加刀太明显了，这样的工。。。唉
[此贴子已经被作者于2005-9-20 8:53:12编辑过]

看不懂！！学习·[s:02]

以下是引用廉花清月在2005-9-5 12:45:25的发言：精美!
[s:01][s:01]

我是觉得师徒二人说话有趣：师父发言没有想当然的成分，实事求是；徒弟居然能够看出明显的后加刀，还肯定是被（我）看作2次母或是私铸用，而且还是“又是”。说实在的我当时只是看重此钱的精美，是我前所未见的，120元钱又不算贵，就拿下了。穿孔两面八个边有三边具有很难发现的修锉痕迹，是回家两天后仔细观察出来的。看来只要敢想敢说，徒弟超过师父不是很难的事情。
[此贴子已经被作者于2005-9-20 11:14:13编辑过]

此钱穿口感觉很好,还真没从图上看出加刀的痕迹.
唯一的一点不明白就是钱缘上不清楚的挫痕,道理上母钱不该出现挫痕,哪怕很微小.
钱老师,您给说说吧.

古钱中的谜是不少的，这枚钱也应当属于一个谜。我一直没有认其为母钱，因为它能够向母钱方向联想的一是文字精美，确实超常；二是尺寸。但其钱身不算厚，可能3毫米左右；外轮窄，不像是母钱或母钱毛坯除去尖削外轮后的结果；再就是能够费力地分辨出修锉痕迹，而且是标准的母钱加工方式，但不好解释为何只有三面加工，其余几面未经加工。至于字根处的露铜不是刻痕，是用刀尖或其它尖锐的东西划的浅痕。

谢谢钱老师的解说,看来此钱还有不少需要研究的地方.
能否推测是钱局半途而废之物?

其实它的文字精神已经超过了一些母钱，但钱身偏薄是最大的疑点。

以下是引用铁扇子在2005-9-20 11:12:29的发言：我是觉得师徒二人说话有趣：师父发言没有想当然的成分，实事求是；徒弟居然能够看出明显的后加刀，还肯定是被（我）看作2次母或是私铸用，而且还是“又是”。说实在的我当时只是看重此钱的精美，是我前所未见的，120元钱又不算贵，就拿下了。穿孔两面八个边有三边具有很难发现的修锉痕迹，是回家两天后仔细观察出来的。看来只要敢想敢说，徒弟超过师父不是很难的事情。
哈哈,,原来是师徒啊,,,,哈哈,,怪不得呢,,,,唉,,看来只要敢想敢说，徒弟超过师父不是很难的事情。

很漂亮的一枚钱,,就是个普通品,120元也不贵,,不知道直径有多大呢??