找回密码
立即注册
52
主题
1454
帖子
1567
积分
看了一篇帖子,是一枚NGC评级63分的22年船洋,有朋友质疑真伪,认为是同模伤假币,我来谈谈看法。
1702
24990
2.8万
静听
朋友认为“年”字末笔有同模伤,且帆船左上方10点、11点位置有凸起,个人觉得“年”字末笔伤的位置与典型同模伤假币位置并不相符,至于凸起,可能光线产生的效果,也可能根本就是铸造形成的币面不平。请大家切记:同模伤假币所指为同模阴伤,应在两枚币的相同位置出现至少两处或以上形状、位置、大小、伤痕走向完全一致的阴伤。此币如NGC原盒,个人认为是真币应无疑问。 接下来看一枚大清宣三:
这一枚带有流银的金盾评大清宣三浅版也遭受了质疑。源于却有此流银版同模假币大量存在,但仔细发现不难看出,除了流银,此盒币并无其他同模阴伤存在,所以没有说服力,我们可以认定,此版同模伤假币母版来源同样是带有流银的,只是母版还带有多处其他伤痕,如图所示。所以这枚金盾大清没有问题。
```
此类现象还有贵州汽车币斜杠花版:详见帖子http://bbs.chcoin.com/show-4648652.html ,在此就不一一赘述了。 另外还有唐军长实心“又”,如图,像贵州汽车币“斜杠花”一样,亦是有真有假。(曾有一段时间实心“又”曾被相当一部分人认为是同模伤假币)。
111
但是入盒的就一定是真币吗?当然不一定。这里所说的入盒均指原盒、真盒,假盒子除外(当然假盒子也有真币,要的是币盒上的分数)。如图:
288
16445
1.7万
同模伤,个人觉得3处或以上才可以认定是伪的,1处不说明什么的;再说鉴定公司也是有鉴定失误的时候只是概率较小
三年九背,据称,资深玩家、前辈老师尚未见到一枚真正大开门的,此版尚有待考证,但却有一枚被装盒,ANACS评级64分,众多前辈老师和资深玩家均表示质疑,认为此币同样系仿品。如图: