[讨论] 由一枚评级22年船洋引发的思考

看了一篇帖子，是一枚NGC评级63分的22年船洋，有朋友质疑真伪，认为是同模伤假币，我来谈谈看法。

静听

朋友认为“年”字末笔有同模伤，且帆船左上方10点、11点位置有凸起，个人觉得“年”字末笔伤的位置与典型同模伤假币位置并不相符，至于凸起，可能光线产生的效果，也可能根本就是铸造形成的币面不平。请大家切记：同模伤假币所指为同模阴伤，应在两枚币的相同位置出现至少两处或以上形状、位置、大小、伤痕走向完全一致的阴伤。此币如NGC原盒，个人认为是真币应无疑问。

接下来看一枚大清宣三：

这一枚带有流银的金盾评大清宣三浅版也遭受了质疑。源于却有此流银版同模假币大量存在，但仔细发现不难看出，除了流银，此盒币并无其他同模阴伤存在，所以没有说服力，我们可以认定，此版同模伤假币母版来源同样是带有流银的，只是母版还带有多处其他伤痕，如图所示。所以这枚金盾大清没有问题。

```

此类现象还有贵州汽车币斜杠花版：详见帖子http://bbs.chcoin.com/show-4648652.html ，在此就不一一赘述了。
另外还有唐军长实心“又”，如图，像贵州汽车币“斜杠花”一样，亦是有真有假。（曾有一段时间实心“又”曾被相当一部分人认为是同模伤假币）。

111

但是入盒的就一定是真币吗？当然不一定。这里所说的入盒均指原盒、真盒，假盒子除外（当然假盒子也有真币，要的是币盒上的分数）。如图：

同模伤，个人觉得3处或以上才可以认定是伪的，1处不说明什么的；再说鉴定公司也是有鉴定失误的时候只是概率较小

三年九背，据称，资深玩家、前辈老师尚未见到一枚真正大开门的，此版尚有待考证，但却有一枚被装盒，ANACS评级64分，众多前辈老师和资深玩家均表示质疑，认为此币同样系仿品。如图：