作为一个资深围观者，俺“目击”一下先
此贴口水的缘起是店主认为有贞佑不开（“不开”一词应该是店主原话），泰和是重灾区，需要谨慎，对版主加亮有异议。
对于店主认为贞佑的疑点：
“文字、形制、锈色均不对，整体不开。”
版主在之前提到过：
“锈也都是河北地区的典型坑锈”
关于此观点，同贴有数名泉友发言作证，不过貌似店主都为采信。
关于文字、形制的判断，版主在后面讲过：
“贞祐钱应该怎么鉴赏，孙先生的书上写的很清楚了。为什么不需要数据也能定论，理由书上也说得明白。个人认为这些属于任何对金代钱币感兴趣的藏友都应该知道的常识。如果您早就“赏阅”过孙先生大作，何须我来赘述？”
版主提及的书俺没有看过，不过俺理解的是，版主认为他讲的不会比孙先生更透彻了（这一点俺是相信的）
对于版主这个观点的，店主先是说“孙老大著早已赏阅过”，其后又表示“尽信书不如无书”，
随即又表示：
“还是说这个贞祐吧，既然您不愿说明您看真的理由和依据，这是您的自由，您现在是版主，可以按照自己的观点去加亮或加精一个贴子，两宋版中我见的多了，这也不是头一回。”（86楼）
“不用说书，我只问您一个问题：您是如何凭借半张图就判断出这个贞祐是真品的？理由？依据？”（90楼）
一方面表示尊重他人的自由，一方面又在不停追问版主已经回答过的问题，俺个人表示不理解。
至于jian8888将店主放肆的原文找不到了，大体是说“如果任、艾持此观点，大概店主就不会这么放肆吧”，具体楼层记不住了，不过既然店主说是13日的事情，那么应该就是90楼之后了。
事件的顺序大约就是如此。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
俺是分割线
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是俺的个人观点，不当请直接无视
发表点自己的看法：
事从两来，莫怪一人，一个巴掌是拍不响的。
俺不知道jian8888过往是否与店主有过龃龉，因而故意针对
若是从事件发展脉络看，仅凭店主视版主解答弱无物，反复追问版主个人鉴定的依据，
俺觉得即使是用“放肆”一词过分了，起码“不讲道理”是当得上的。
店主应该要年长些，年长者更要做年轻人的表率
此次被宋区禁言，相信也不是菠萝版主一人的决定，店主还是应该首先检讨下自己的过失
即使有些许冤枉，俺觉得也应是以“有则改之，无则加勉”的态度对待。
