[讨论] 小议清代雕母

          市面所见的清雕母品类繁杂 品质精度也有极大的差别 如果单纯以铜饼加刀来判断雕母 那么各局各朝的子钱绝不至于精劣相差极大
是以用铜饼加刀的雕母 并不适合作为钱局铸造母钱最适用的工具 从前贤扶摇子对故宫雕母藏品的总结 和 以及上博馆藏雕母图片 都可以看出绝大部分的雕母 都有
很明显的铸痕 雕母之间的精度也不一   如果坚持用铜饼加刀的来作为判断雕母的标准 那只会走入识别雕母的误区
          
图一二三 上博馆藏雕母  
图四 本站精华帖道光宝源雕母
图五 新刀道光宝源雕母

前贤扶摇子老师对故宫雕母藏品的总结

转贴：铁扇子描述：在比较多的接触雕母之前，只是片面理解雕母由精铜雕刻而成，所以不应当留有翻砂铸造痕迹，如砂眼等。所以自己在判断雕母时以有无翻砂痕迹为依据，尺度掌握比现在要机械。后来听戴志强老师说到故宫见到《故宫清钱谱》中的原品钱，发现有些雕母留有翻砂痕迹，认为在清代，还没有电解铜，也没有听说轧制板材，雕母毛坯应当还是铸造而成的。后来看到《石渠余记》中有关于雕母制作的记载，说是先铸造无文铜饼，然后进行雕刻。作者是清代户部主要官员，对货币的生产了解应当教深，此说应当可信。再后来到故宫见到了部分《故宫清钱谱》中的原品钱，发现雕母上存在的铸造痕迹比比皆是，多见的是微小气孔，还有的外轮没有完全修光，在外轮上留有部分翻砂痕迹，也就是毛茬，比母钱还不如。证实了我以前的一个说法：祖钱、母钱在铸造货币工艺中只起到工具作用，求美不是钱局从官员到工匠的职责。是我们这些后来的收藏者把它们神秘化和理想化了。甚至有一枚道光宝桂部颁雕母的穿孔中还留有毛刺，根本无法印模铸造母钱。更说明了钱局在应付上级：因为送呈归档的雕母只是起到样品作用，不真正用于印模翻砂，所以钱局对雕母上留有的不明显得小毛病也是草草了事，能够交差就行了。
本版版主对清代母钱的鉴定点评
子精则母精 母精则雕母更精 相反亦然

综上所述 可以看出雕母实际并非大家想象的那么神秘 作为钱局铸钱工序上的一链 雕母本身求的是实用性 而非可以令人赏心悦目的观赏性  是以鉴定雕母不能一概求美 更多的是要综合同局的母钱 和子钱来判断的

最后一枚子加刀

谢谢点评
是子钱加刀 但仿的是雕母 而不是母钱

能阐述一下二级雕母的性质吗，鱼脊背咸丰当十的那种。

顶顶顶

谢谢点评
以现在的标准看
一级雕母是铜饼雕琢
二级雕母是先模后刀
但实际上雕母的性质并不一定因为一二级 就能拟定珍稀或缺
相对来说地方局的雕母大多数都是先模后刀的 但实际存世量 不比中央局的一级雕母要多（网面上整铜雕琢的泉源局比比皆是 地方局雕母难得一见）
只是雕母的价值是由市场决定的 而不是由钱币本身的珍稀

对比还是可以看出雕刻工艺有区别。

赞同楼主的分析。

顶一个

学习