1

学习中

前面两枚都为真品，然品像太差！前一枚可以，后一枚品像太差。不巧本人最近几日事务繁忙。望先生见谅，过几日定当如数奉上！五枚之中，一枚五年前已转让苏州大中先生。另一枚已转让孙老师仲汇先生！[s:05]


[此贴子已经被作者于2005-8-24 12:13:25编辑过]

以下是引用顺治通宝在2005-8-23 14:09:22的发言：

以下这些十一两是我在网上收集的图片.这些可以肯定都是假的.请汉玉先生过目: 这些顺治十一两虽然作假的手法各不相同但是,它们有个共同的特点:那就是都精.这就是我疑虑的来源,小弟学浅,如有不妥之处还望先生海涵并多多指教.谢谢.




再比比，不一样的。
  没见过好的不等于没有好的。顺治十一两总不会枚枚铸成这么差？

图太差了，做好些吧。[s:01]

以下是引用顺治通宝在2005-8-22 23:38:47的发言：
我个人认为这个钱有问题, 因为我见到真的顺治十一两没有这样的铸工(顺字很呆). 能发一个清晰的大图吗? (如果这钱是真的,那可是个不小的新闻了)

顺治通宝兄这次是走眼了，知道楼主是谁吗？相对而言，对于顺治十一两楼主最有发言权，顺治十一两可是本地特产，

以下是引用顺治通宝在2005-8-23 14:09:22的发言：

以下这些十一两是我在网上收集的图片.这些可以肯定都是假的.请汉玉先生过目: 这些顺治十一两虽然作假的手法各不相同但是,它们有个共同的特点:那就是都精.这就是我疑虑的来源,小弟学浅,如有不妥之处还望先生海涵并多多指教.谢谢.




顺治兄又错了，顺治十一两本来就有厚薄，粗精二大类

呵呵，真是，真人不露面啊！不佩服不行！[s:17][s:17][s:17][s:17][s:17][s:17]

[s:24]

重拍的图片,第一图很好,第二图就模糊了

呵呵，高人
[此贴子已经被作者于2005-8-24 13:48:16编辑过]