找回密码
立即注册
1
主题
75
帖子
77
积分
学习
822
8724
1万
引用第27楼老丁于2012-05-23 17:11发表的 : 没有见到福建的泉友对此泉的看法?福建的泉友出来说说此泉!! 我对此泉的看法和提问,仅共参考: 1.泉老。 2.“月”字体和正面的字体有很大区别,说明钱炉局原没有这种式样泉的设计。是否为提高月港这个地方知名度特铸而加月?这个月肯定不是钱炉局原始设计版式中有的字,属后加;否则这种泉应该发现不只一枚。 3.“月”字是否暗指明港这个地方,值得考证。若不是,指什么? .......
精辟,学习
中初级信誉(2014-10-11提升) 中级信誉(2015-4-27提升)60/21 信誉较好(8-13提升)61/41 信誉好(11-19提升)61/52
260
4966
5486
钱应该是真的.因为这枚是首见.所以大家一时不能接受.等有第二.三枚的出土.到那时.我想不接受也不可能了.
84
1228
1396
我们福建的东西好多少啊
110
2694
2914
首见,听解。
身份证已确认:黄胜 安徽省当涂县
1065
1219
前辈 好品 好收藏
377
379
怎么在这上面来讨论,买卖钱可以,讨论吗,瞎子说成拐子,拐子说成。。。。。。。
355
7851
8564
学习了
2017-03-30 转正
29
547
605
这个月和面文字体明显不同大概已经是共识,那么仔细看这个月,书写这么大,本身单独看极不协调,有借旁边穿口的极大可能,故是不是借穿口的“明”字?如果是,那么我个人认为是不是有可能是南明借旧范所铸造?
身份已验证:陈明伟 江苏无锡