交流轻看先锋

离线 mxgzhi

信用分 0 (初级)

120
主题
438
帖子
678
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2005-02-16
最后登录: 2021-04-10

10楼发表于2005-08-21 21:39:00

只看该作者

“看面文“丰”未笔十垂到轮，此蓟五十版均假，以前评过。”愚认为，钱币文字细节差异并不应绝对断定其就是假币。文字细节并不具备与铸钱铜质、铸造风格同等的绝对性。比如清钱中如果明显属于宋钱的书法风格或不同历史时期的铸钱材质有其明显的历史特点，决不能混淆。楼上为何能如此断定“十垂到轮，此蓟五十版均假”？“老币移范是“不慎”，不会很多。新币移范为漂亮，猎奇。是“刻意”。故移得多而正规。”的确！刻意的行为就做作了。但崇宁摇头钱就把山字头摇成了六个竖，让人匪夷所思，不亲眼所见实难想象，园地就有图片。“试想：历来都未见过，未有上谱的东东，现怎么一下那么多？”清时期如果钱局或铸工把移范钱流露到民间是要杀头的，既然清楚这种严重性，自然民间决不可能多有此类钱币，但现在我等无法去考究此钱在民间到底有多少，而是要承认的确存在这种移范现象。未上谱的钱币网上实有很多。不能因多少论真假。

离线廉花清月

信用分 675 (良好)

1124
主题
12914
帖子
1.5万
积分

实名认证

好评: 5
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2004-07-06
最后登录: 2026-02-21

11楼发表于2005-08-21 21:49:00

只看该作者

隆老师指点的不错，楼主这个蓟五十确实假，网上所见不少了，您若是有心人可搜一下帖子细细品味一下！[s:08][s:12]

在线 bowlongson

信用分 247 (初级)

301
主题
3862
帖子
4464
积分

实名认证

好评: 4
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2004-08-18
最后登录: 2026-03-16

12楼发表于2005-08-21 21:52:00

只看该作者

长见识了,要处处留心

古泉社区

咨询客服

微信扫码添加客服

微信电脑端咨询

站务管理

发帖留下您的问题，客服会跟踪受理

去发帖