[欣赏] 咸丰苏百试铸样

引用第30楼魏武挥鞭于2012-05-20 08:41发表的  :
漂亮好钱！！！

谢谢彭兄点评！

园地的泉友们，心动不如行动，请把您手里的本版泉照上传上来吧，让数据和事实来说明一切。
我们期待您的参与！................

引用第10楼顺天一品于2012-05-19 21:45发表的 :

谢谢隆老师点评！不过个人所写小文已经在《江苏钱币》和《收藏》上发表，我在文章中已经谈了我的观点，我的观点专家是认可的啊，否则，文章不应该发表，或者即使发了，里面可以不体现我的观点啊，但事实是文章完整发表了。《江苏钱币》乃江苏钱币协会主办，属专业杂志，有叶世昌做顾问，应该不业余啊。《收藏》杂志有戎畋松做责任编辑，也应该不业余啊。不知隆老师有何高见，敬请赐教。谢谢！  

杂志如"论坛"讨论文章.抛砖引玉、百家争鸣!

叶世昌不认识.戎某二十多年前跑西安去过他家.确是先秦、宋钱高手.后与陈某开创"金泉公司".为推进中国钱币交流作出一定贡献.然他没有一枚"苏咸".

引用第18楼彤球球于2012-05-19 22:42发表的 :
齐老算业余的？齐老同样有自己的探索和成果，咸丰的研究成果其水平逐层递升是好事，后来者是站在前者之上的，马定详先生的观点以现在的角度看也未必全对，仅凭此算不算业余？又如何量化？隆泉你的成果在哪里？我认为起码齐老做人要比你强一些。

齐老第三部咸丰专注快面试了，关注中。  

齐老工作之余能有这样大的成果.是我辈及全国泉界之楷模!

我乃不学无术.为生计所累之小贩.那能相提并论?

没有千干万万的泉贩.齐老60以前天天上班.那有藏币著书立作?

在论坛发表个人看法,无可非议吧?



如以藏品论"人品".首推新加坡CC.

如以"苏咸"收藏汪洋先生当之无愧!

如果您过六十还未达到我的藏品,"人品"比我还差?

引用第18楼彤球球于2012-05-19 22:42发表的  :
齐老算业余的？齐老同样有自己的探索和成果，咸丰的研究成果其水平逐层递升是好事，后来者是站在前者之上的，马定详先生的观点以现在的角度看也未必全对，仅凭此算不算业余？又如何量化？隆泉你的成果在哪里？我认为起码齐老做人要比你强一些。

齐老第三部咸丰专注快面试了，关注中。

此言过了
藏友得到藏品，兴奋些，有些敝帚自珍也是正常的

既然请教，人家说了你还坚持己见，那么，现在汪洋先生对苏局最攻，存世两枚的话，不用你发帖卖，自然有人求购的~开个试铸样钱价就可以了，至于杂志，一般泉友写文章，多半会登的~~~

谢谢点评。
强调一下个人发贴就是为了讨论，坚持己见也只是想表达一下个人看法，肯定不是为了出售此钱而自造嘘头。
此钱是不卖的，放心。
至于文章，我明白自己几斤几两。
您是大家，很随便就可以发表一篇文章，我也绝对相信。
看来您一定已经发表了不少文章吧，能否让我们园地的泉友长点见识，拜读一下。

引用第9楼五泉一范于2012-05-19 21:45发表的  :
好品

与同一版别的咸丰苏百钱比，此钱有以下几个优点：
一是，直径够大。
在相同版别咸丰苏百里，直径一般多在56毫米左右，超过60毫米的极少。此钱直径达60.5毫米，可见够大。
二是，钱体够重。
同类版别苏百多数在50克多一点，而此钱重达67.5克，即便是和其它版别的咸丰苏百比，也算得上是厚重品了，更何况与同一版别比。这样的重量只有在头炉钱中才会存在，所以，重量对于评价一枚钱来说，及其重要。
三是，铜质够精。
只要比较一下同一版别的苏百，你就会看出此钱铜质属精炼的黄铜，非常精细，几乎看不到砂眼。这说明它的铜质是经过多次炼成，杂质已经被多次去除，残留下来的杂质已经很少。
四是，直边，几乎为流通。
五是，字口细挺、锋利，可以说一笔一画锋芒毕露，几无粘连。
这一点即便是在咸丰苏百的其它钱中也十分罕见（不信您可以拿您手里的苏百来比较一下），在同一版别钱中更是绝无仅有，十分难得。

良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，
有时的直言，不妨多听听！
特别是我们玩这类的人，兼听才能则明，千万不能喜听一已之言，顺耳之言，
要不，一个极简单的问题，会或许让你蒙上一辈子！
此版币，存世很少，但也未到极稀程度，本人也曾实物经手二枚、所见也在几枚间！
但真的与试铸样钱性质无关，尽管本人从个人情感上，更愿意看到苏咸能多出一些样钱，试铸样钱出来！
这世上，任何事理，后人总是在继承着前人的东西，又在不断地合理地推陈出新，这世界才会前进！
多年前一段时间，本人也曾与〈江苏钱币〉有幸发表过几篇钱币小文，
其中有一篇介绍一枚大型太和五铢者，有拓片，有彩照一并发表的，
之前，一直棒若自珍，自06年上园地后，经网络才知是一枚仿币，
由此可见，能发表出来的文章，不一定就是字文如珠，
园地看似一个网络大染缸，实则人才济济、卧虎藏龙！
罗嗦几句，与楼主共聊！能不拍砖，则幸喜也！