残次品和半成品：车工

古钱研究日本人总走在我们前头，车工背我们能否走在日本人前头
说得好呀！雄起！！！

车工背的研究我们要支持，反对意见也要听。陈版如有兴趣，我们会有一个车工背的研讨会的专项举行，欢迎陈版大驾光临！也欢迎其它有兴趣的泉友参与！

大风起兮兄有文化基础,是究研泉学的料,也不泛悟性,缺的是实践经验,你的一些观点还是有新意的,可惜你刚接触车工背时听了些不合理的观点,导至你先入为主的接受了这种观点,一直到现在不能自拔,你的观点都摆脱不了这些先入为主的观点的束缚,所以你的那些观点经不起别人的推敲,多问几个为什么你就无法回答了。实话实说别在意。

我坚信马未都先生这句话：如果你没有把握，别人说什么你都得仔细听着；如果你有把握，不管别人说什么，继续坚持就是了。
还有一句话：实物会说话。
至于那么多为什么，我没回答，有以下原因：
1、我的观点都很明确了，而兄的观点一直未明确，我不知你要表达什么。比如车工背的用途、时代、特点或称标准。
2、一些问题，你一问或一发表见解，明眼人会知道你已错了，而基于你面子我不言明。如关于你的洪顺为什么一个是车工背、一个是修背钱的解释。
3、反复一个事，我帖子中都有解答，所以不再重复。

我所发帖子中，肯定有不对的地方，但都不是陈版指出的。对了，你对于洪德母的看法我接受。那个应该不是。陈版给我最大的收获是，我踢出了收藏中好几个非车工背，对自己的藏品把关更严了。同时，给了我找依据的动力，后黎朝当代车工背的母子对比我快完成了，实物会说话，就是这样，真的实物会说话。第二期的车工背母子对比，也要进行了，我实力有限买不了批量钱，难度大，黄峒手里有三对吧，我也找了些图片。

实物越来越验证我的观点，这不是先期听谁的结果，我是听着故事玩钱的，二十几年了，不会信故事了。帖子中列举的老师、朋友无非是对先行者的尊重。

我藏品不多，经验未必不多，为了车工背我查阅的资料是海量的，哪怕直言片语。车工背图片我所收藏的也许涵盖网上所有。
我因车工背结识了很多朋友，这些人有前辈、有后起之秀，他们的藏品我是可以随便借用的，龙飞兄一再要把藏品给我邮来就是例证。其实，我没给龙飞同一次电话、发一次短信，甚至就没仔细聊过，我敢保证龙飞不知道我的真实名字和我是哪里人。这份信任，我想是我无私发帖的原因，是我发帖动机的原因。

玩钱最终是要归于研究，只有研究才是古钱收藏的意义所在。无论藏者还是商家，研究会让我们收获很大。

你们说的也许有一定道理,但象这样的讨论是讨论不出什么结果的,有机会我们都带上自已手里的实物,面对面的讨论,好吗

心平气和同陈版聊聊，而没有被删帖，我很高兴，我希望回到一年前同陈版交流的感觉。

原地对于古钱这一领域贡献是巨大的，这必将会被载入史册的。说实话，我爱原地，原地记载我玩钱的经历。

原地的版主很辛苦，说实话我最佩服东京钱丞，尽管同此兄从未交流过，他也不认识我。我佩服的是他对宋母的不懈努力。

我希望版主都是学者型的，这样才能代表原地的水平。

陈版多年来苦苦经营这个版块也不容易，多少年后，你对安南钱的贡献，人们是会念叨的。

我们要用历史的眼光来对待今天做的每一件事。要对原地负责、要对泉友负责、要对历史负责。对于车工背研究我尽心尽力，惟求后人知道这个东西的真实面目。

其实以前我也反对大风兄的看法，你说母就母呀，凭啥呀？但随着时间的过去，东西越来越多时，经过对比，发现真是按大风说的道理。例如景统，刚开始我约有30枚，以为都是，大风兄泼了一把冷水，我赶紧看，还真不是，别看有些漂亮，可能它连修背都算不上，昨晚又看了看，只有9枚合格了，再看不知剩下多少啰？我的景统车工背看法是，大，厚，字细如发丝，背光洁如镜，穿口工整，外缘椎体，即面字的一面直径小些，穿口，内缘侧的90度，字体三角凸起。这几天我会上图，实物上手就很易看的。大风兄的说法不一定全对，但我们还没有比他更全面，更合理的解释啦，时间会说明一切，让我们努力吧！

还有大量的修背，金背，乌背等，我发现就一个背，都把人转晕啦。安南钱币在国内很多人不屑一顾，都以为平夷，薄小，烂货多，但看车工背，可能只会更好，没有更差。我现在注意了金背，发现也有名堂，陈版在广西注意一下，应该也是一系列的。

大风兄，说实话，到现在我还不知道您的大名呢，虽然我们在网上聊了那么多。我相信我们的友情比很多现实的朋友还要好！握爪啊！