原生态妈妈

我认为是雕母直接范出后未经修整的原始母钱，但有的老师认为是初期所铸的同版大样，还有的泉友认为是“没意思的东西”，本人的臭脾气，凡事总想说清道明，探个究竟~~~故请众母钱高手指点一二，以解我心中之惑，并正此泉之名。
以下是我的另一枚精修过的同版母钱，可做比较~~~

非母也，母哪有不精修的道理，祖生出了母，祖很漂亮，她的孩子肯定也漂亮哦，说错勿怪，谢谢

我觉得不错!!! 就是铜质稍差![s:02][s:02][s:02]

看数据，就知道不一般。

我觉得不错!!!

友好!此钱非母!一看穿口即知.穿口四角都是母钱的修法!然而此钱又未修穿.说明是母钱翻铸的!

道光雕母.皆细字.地章平整.极精!穿口规制!穿四角平整!此钱显然无雕母风格!雕母翻出的钱依旧字口较细.穿口依旧雕母模样.如果作母使用就须修穿.修穿多从背面四角起刀.下刀最重!这样母钱的四角都低于穿口的四梁.是标准的母钱形态!此钱未修穿就是此穿口形态.说明它是母钱所铸!

以下是引用扶摇子在2005-8-19 20:05:41的发言：
友好!此钱非母!一看穿口即知.穿口四角都是母钱的修法!然而此钱又未修穿.说明是母钱翻铸的!

如果您认为母钱一定是修过穿的，那也难怪会形成这样的观点了——前提错的话，结论怎么可能正确？
请问一个最简单的常识：铸钱是越铸径越大还是越小？同样的未修整的穿口，但未修的母穿和无需修的普通制钱穿口是完全不同的；假若不看穿中未修去的毛茬，就看穿轮廓线，对比下面的母钱如何？——正因本身就是母钱，所以修去毛茬后就和母穿一样了。
此版的子钱不少，您有意的话去清钱交流区搜索下道光大样看看，找个十来个同版子钱不难的，您母钱买了不少了，韵味应该能够体会的出，是殊是普，自有分晓——铁扇子老师说的很好，对比是最有说服力的实证。

此钱大且厚重.应该鱼脊背不明显!个人倾向试铸大样!宫廷大制钱道光大部分30以上.精美.许多修穿.但无鱼脊背.所见的都不是这种并足贝!而且多为出头宝!所以应排除宫钱的可能!

道光大样雕母同版的有2.9的.也有3.2以上的 3.2的母钱都会比2.9的雕母大!最主要是这钱不是雕母的穿.而是母钱的穿!但它又是未修穿的!它的妈妈肯定是母钱!不是雕母!
[此贴子已经被作者于2005-8-20 3:06:56编辑过]