[讨论] 我的崇宁通宝分类学习笔记

早上再次拜读老师的这篇文章，还是感受到深深的文化底蕴。我把文章复制下来，打印一下，放在床头，想认真拜读。不会侵权吧，呵呵。以后有时间，把我的崇宁通宝和重宝上一下图，请老师看下。

星桥老师您好，还得给您添麻烦！
喜爱宋钱是这两年的事，由于喜欢书法，所以尤其喜爱崇通和大观，但入门短，实在还没有摸着头脑，让您见笑了！
请教您这三枚崇通的版式。
第一枚，我看着像离山崇，不知对不对？





第二枚，我觉得是大足宝中阔沿，但背穿却像阔沿。






第三枚，是我上世纪90年代在农村老乡手里买的，传世品，虽品相不太好，但当时感觉此币很怪，就买了下来，后来一直在抽屉里扔着，昨天偶然收拾抽屉找了出来，不过快二十年了，我收藏的崇通也有三四百枚了，却再也没有遇到同样的。
此币通字尤其怪异，通头巨大，而且类似行书的写法，在北宋铜钱谱没有找到这个版式，所以请老师帮忙看一下，俺这里先谢过了！

第一枚不是“离山崇”（四小冠），是《北宋铜钱》的“小字”，个人认为此版应归入正字类，称之“正字俯通”更合适些；第二枚你说的很对，就是“大足宝中缘”，《北宋铜钱》没有收录，但不算少，其背缘确实比面缘更阔一些；第三枚就是“大足宝”，建议这种品相的不要收，至于通起笔处是流铜所致，绝对不是你相像中的书法用笔原因，过于看重这样的“变化”往往会误入歧途。

星桥:第一枚不是“离山崇”（四小冠），是《北宋铜钱》的“小字”，个人认为此版应归入正字类，称之“正字俯通”更合适些；第二枚你说的很对，就是“大足宝中缘”，《北宋铜钱》没有收录，但不算少，其背缘确实比面缘更阔一些；第三枚就是“大足宝”，建议这种品相的不要收，至于通起笔 .. (2013-12-05 09:52) 

多谢您的指点，感激不尽！
我还有一个问题，不知老师看没看到第三枚的通字起笔处凸进内穿里，内穿挖了一个窝，好像专为避开它这一笔一样，这也是我最感到奇怪的地方，我绝没有不信任您的意思，只是感到困惑而已，唐突之处还望老师见谅！

或许正是因为版模内郭的磨损等问题而形成这里的流铜。

学习了，强人，握手！

拜读老师的大作了

老师帮忙看看是什么版？

这个对的木崇是吗？

这个对的阔字是吗？谢谢！

第一枚是昂宝离郭，就叫开口通；其它两枚你说的正确。

星桥：
第一枚是昂宝离郭，就叫开口通；其它两枚你说的正确。

谢谢！