[讨论] 我的崇宁通宝分类学习笔记

斜宁肥通非常好，个人首见。兄好藏

引用第117楼乌龙山于2012-05-25 12:06发表的  :
友说的很好，本人认为正版崇宁也只是相对而论，崇宁通宝四字，都在穿的正中，应该很少见，对于规格是35mm本人不敢苟同，如小于35mm的或大于35mm的，是不是正字版呢？我只是谈谈我本人的观点，如有误请友和其他泉友谅解。
正字版一般在35毫米，这确实是一个相对数据。

不多见的好帖，学习！

多谢大哥指点，受教了！！！！再请问一下，蟹爪宝“崇”字是否接穿，我看分类谱中好像不接穿，我这个好像是接穿的，还望大哥指点迷津

不接穿。可能是照相原因，字口的阴影部分看似接穿而造成的错觉。

奇形怪状说异书——兼议正郭类的几个版            异书在崇宁通宝中可谓异类，书体已远离徽宗瘦金体之范畴，书法有行楷的特征。书风拙朴高古，且自然成趣，与用笔严谨的瘦金体相比显然成了异类，窃以为是铸币工匠们信手拈来之作 。    《北宋铜钱》在异书分类时收入五个版别，分别为2640号异书、2641号异书长尾通、2642号异书大字、2643号异书大字阔崇、2644号异书大字宽山崇，将异书（《分类谱》中的边炉小字）小字归入2646号正郭，与2647号正郭退崇（即《分类谱》186号楷通）攀亲戚去了。或许编者有其道理，从书法角度看，异书小字与正郭退崇似乎比大边、中边血缘更接近点，但是否归为一类存疑。       异书类在《崇宁通宝分类谱》中归类于退崇，因没有考虑字形特征而只是片面地考虑钱文的进退似乎有欠妥当。对应《北宋铜钱》，《分类谱》分别为080号退崇中字边炉、081号退崇中边长尾、085号退崇大边中穿、084号退崇大字边炉、异书大字宽山崇（《分类谱》不载）、082号退崇小字边炉、083号退崇小边缩字（《北宋铜钱》不载，此版分得有点过细意义不大）。小边确实在字的形状特征上与大边、中边不类，但有时约定俗成也就成了合理，所以《北宋铜钱》正郭的命名还真让很多泉友不习惯，不如小边叫的顺口，那就当个小名还叫“小边”吧。       至于什么是“边炉”，我遍查古钱币资料没有找到有关解释，记得《古泉园地》网上有泉友曾解释说是边疆炉，简称“边炉”。若此说可靠的话，想象所谓边疆炉之地理位置应该与金或西夏等国不远，故其所铸钱币也自然与异国之钱币风格较为接近，无意中沾染了辽金钱币中那种拙朴的气息？这只是我的猜测而已，绝非定论，权作一笑。



大醉侠老弟提供异书大字宽山崇的照片，可惜没有后背图，只好找了一枚锈色相近的背图充数了，呵呵




       附上正郭（小边）与正郭退崇（楷通）的对比图，以便斟酌两者是否同类。从图中看两版无论钱文还是形制均有较大差别，归入一类似有点牵强。
       温州蔡仲镇老弟在崇宁通宝收藏方面颇有心得，他在我博客中的跟帖提醒了我。初学崇宁通宝时，圆冠与边炉小字难以分清。尽管《北宋铜钱》承袭了《崇宁通宝分类谱》对圆冠的命名，但无论钱文还是形制均觉得血缘最近，归为一类较为合理，附上对比图与泉友商榷。

学习了  

好图

我跟着再学一次，总算见大醉这个版的实物图了！

边炉应指非官方铸币厂所产之钱币，期待LZ公布下博客地址