版别与区别之说，已得部分泉友赞成。在此另有几点建议，交由大家讨论。
1，版作为文化意义的较大归类，所代表的应是古泉分类上的本质区分，纯粹“统计学意义上的归纳与玩版”，其实偏离了古泉文化研究的范畴。版的归纳宜少不宜多，宜精不宜滥。一些泉友提出的合并版别，余甚以为然。合并的方式，以人文、艺术、技艺的内涵区别为标准（可参看野人泉语27），避免“山寨化”、“滥化”，在定义古泉版别的问题上，建立权威的，科学，泉界认同的机制。所公布的版别，能得到大多数人的认同，代表这一时代的认知水平。具有历史的延续性，一经定名，不轻易修改。
2，建立版与类的划分概念，鼓励对小类的深入探索。以科研课题的模式观察，版如同总课题，具有概念性、宏观性，类如同子课题，内容灵活多样，并可随机增减，甚至宣告失效。对泉的版类概括，可用“X版Y类（样、式）”的定名方式，x为版名，Y为类名，和X的稳定性相对的，Y的定名相对自由，可伸缩性大，是一个集群概念。目前多见的俯、仰、接、离、大、小等多种词汇均可使用，交由泉友中相关爱好者深入研究。
3，在命名语言的使用上，应革除随意、重复、肤浅、拗口等毛病。版的定名用语应精炼、概括，并达”信、达、雅”的标准。小类名称虽然多样，但宜应准确、全面、概括。在词汇使用上，应尽量采用中国词汇，对于外国人，如日本人采用的词汇（“手”等），应尽量减少直接拿来使用。原因在于：一，外国学者对版类研究虽早于我国，但从长远来看，我国之成就必超过外国，对相关词汇翻译后使用，体现了中国人对本国文化的尊重和民族自信心。二，不利于新泉友理解，并容易形成逆反心理。
以上浅见，敬请赐教。
