[辩伪] 康熙，有人留言是假币 丢人啊

大开门

精品了~`

木问题

精美难得好版模！

“专家”告诉我：的确很假！不过我喜欢假币。

好花， 喜欢

此钱出产时间和康熙年代差不多，是老钱，而且背面的图很漂亮，如是真品，是很珍贵的。但它应该不是原铸品，而是差不多那个时期的民间仿品。根椐：
1、文字笔划应该与真品有所不同，例如“重”字上一撇，“宝”字“贝”部首下两撇等。
2、铸造不精细。例如“康”的中竖笔是断开的，穿口和“宝”字的“尔”部首也不规整。如是官府铸造，出现这种情况，是会毁掉重铸的，因为那会让人产生不吉利的联想。如果是官铸铸坏而不毁掉，就如同邮票中的错票，会比原铸更珍贵。但从文字与官铸不同看，应是民间仿铸。

引用第26楼穴士相和于2012-05-17 17:47发表的  :
此钱出产时间和康熙年代差不多，是老钱，而且背面的图很漂亮，如是真品，是很珍贵的。但它应该不是原铸品，而是差不多那个时期的民间仿品。根椐：
1、文字笔划应该与真品有所不同，例如“重”字上一撇，“宝”字“贝”部首下两撇等。
2、铸造不精细。例如“康”的中竖笔是断开的，穿口和“宝”字的“尔”部首也不规整。如是官府铸造，出现这种情况，是会毁掉重铸的，因为那会让人产生不吉利的联想。如果是官铸铸坏而不毁掉，就如同邮票中的错票，会比原铸更珍贵。但从文字与官铸不同看，应是民间仿铸。

长见识了

不错吧

学习