[讨论] 他山之石~~~~~

在本区待习惯了，偶尔去邻居那儿窜个门，看到两个好贴子，引用过来大家看看可有什么感想？
1~~~http://bbs.chcoin.com/show-4795823.html，感觉其中有些内容本区可以借鉴，特别要请大家关注下6楼的贴子，说话者有一定代表性，为什么会有泉友这样说？这值得本区反思和改进。
2、http://bbs.chcoin.com/show-4815386.html，这个贴子与博士兄的历史精华导读有相同之处，不同之处在于其对相关贴子发表了版主本人的看法和评述，且每日更新，难能可贵！

学习~~

同样的东西在宋版就有不同的待遇，这个看到的不是少数。

想法和方向都是好的，就看能不能把这经念好了，在中国念歪经的事太多太多

引用楼主江河湖海泉于2012-05-07 12:11发表的 他山之石~~~~~ :
在本区待习惯了，偶尔去邻居那儿窜个门，看到两个好贴子，引用过来大家看看可有什么感想？
1~~~http://bbs.chcoin.com/show-4795823.html，感觉其中有些内容本区可以借鉴，特别要请大家关注下6楼的贴子，说话者有一定代表性，为什么会有泉友这样说？这值得本区反思和改进。
2、http://bbs.chcoin.com/show-4815386.html，这个贴子与博士兄的历史精华导读有相同之处，不同之处在于其对相关贴子发表了版主本人的看法和评述，且每日更新，难能可贵！

江河湖海泉藏友引用的两个帖子确实值得我们关注。

我个人近期一直在按专题整理版内的一些帖子，加精加亮标准不一致这个现象在本版过去的一些帖子中客观存在。将加精、加亮的标准规范化，是一个很值得推广的举措，本版相应的章程也正在制定当中。

但是 [1] 帖 6 楼那位藏友提出的以价格来判定加精、加亮标准的方法，个人觉得不一定适合本版。宋-辽-金-西夏钱币版别丰富，向广大收藏爱好者普及版别知识是本版各位版主共同的使命之一。版别，有存量多寡的区别、有公众认知度的差异、有性质和意义的不同，但是不应该有贵贱之分。市场价格不应该成为决定是否加精、加亮的主要标准。

关于本版的《历史精华导读》，需要说明两点：1. 本版的《导读》定位是一个分类索引，相当于百科全书的目录。在目录中增加任何个人的主观点评，似乎都会让查找信息的人形成先入为主的印象，恐有画蛇添足的嫌疑；2. 《导读》拟收录的内容涵盖本版所有有价值的信息，所以它的更新采取的是藏友推荐、版主遴选的协作模式。我们欢迎广大藏友同好积极推荐自己喜欢的帖子，期待在“致谢”栏目中收录更多曾经为《导读》的充实作出过贡献的藏友大名。

楼主的“他山之石”说的好，真好，一针见血！

收回

收回

学习学习！好

再回两宋区！收回本贴所说之话。