道光寳泉大样～！！雕母～！！！─══☆ ╱◥██◣

以下是引用正棋在2005-8-12 19:26:01的发言：


强烈支持！等待中！

关注中......

开门的雕母!

以下是引用扶摇子在2005-8-12 13:11:57的发言：
小周。此钱是母钱后修的！修后有在细沙纸平面打磨过！钱体薄。已上手好几枚了。注意地章的可能会有沙眼！

[s:17][s:17]

看图从其文字，制做风格来做依据，，个人感觉还是偏向母钱，可能是后来由于需要更多母钱用来铸子钱，所以取品好的母钱加刀当过雕母用。

以下是引用扶摇子在2005-8-12 13:11:57的发言：
小周。此钱是母钱后修的！修后有在细沙纸平面打磨过！钱体薄。已上手好几枚了。注意地章的可能会有沙眼！

[此贴子已经被作者于2005-8-14 14:52:24编辑过]

以下是引用扶摇子在2005-8-12 18:04:29的发言：
小周.我正做央视最大规模的钱币鉴赏大会.历博.故宫.戴志强.黄锡全.钱卓.孙仲汇等专家老师都在这里.你若想鉴定一下就拿过来.我再请专家老师们帮你看一眼!
兄好~!5分种前正好在京碰到钱卓老师`!!!钱老师大家都知道`!这些年一直置于清雕母~样钱的研究``!不单藏品`!阅历和经验也绝对颇丰``!
对此钱钱老师原话:开门雕母`!只克惜流通磨损的稍薄了些~!!
小弟不懂这类的~!但这东西放在一千一万个母钱中也能跳出来`!!包浆自然漂亮`!因为他本来就是雕的~!和贮造的母钱有太大差异了`!我回跟几个母~!大家一看便知`!

此钱上过手。刀痕依旧。仅铜质是铸母所不能比拟的。

是的~!小弟的图做的差点`![s:06]

此钱上手看过，真雕母钱无疑。对看细节来说图片失之太小，所以雕刻的局部细节无法看清。字口内干净利落，没有一丝因改刻缘故需要消除铸造痕迹而重复下刀的地方，再就是因磨损显得文字粗些。
[此贴子已经被作者于2005-8-13 16:55:40编辑过]