有感于原地宋和辽金西夏讨论版块的新气象
近来，原地宋和辽金西夏讨论版块更新了版主，学术氛围终于浓厚起来。浏览之余小有感慨，借题发挥。
以古币为主要内容的专业网站出现已有二十余年的时间，网站拉近了泉友的距离，为知识、实物流通搭起了便捷的桥梁。然而，网站的主业往往定位于商业范围，对于学术或多或少的予以轻视。岂不知，对于古币这种文玩，其内在涵义是收藏的前提和基础，而其价值体现的也是内涵。内涵来源于学术研究，研究的成果必然会吸引众多的人群参与进去，参与的人多，古币的价值才会有更广泛的认可和提升。
对于一枚古币来说，其研究的范畴似乎永无止境。往大了看，其产生年代的历史、文化、经济、政治背景就有大量故事可挖。往小了看，书法的研究、版别的研究、铸造工艺的研究、材质的研究-----足可长篇大论。红斑绿锈之间，无不浓缩了诸多诱人的信息，等待泉友去开发研究，而收藏之乐正是在此。
仍然不可否认，商业具有巨大的推动力。商业可以推动学术研究，但学术研究却一定要独立于商业交流之外。如果学术沦为商业的工具，也许就将成为这一领域的坟墓。
更多的感慨来于宋母的探讨。对于母钱，是古币研究的重中之重，有古币则母钱问题永远不可回避。清母的认可得力于故宫的标准器以及清末民国前辈的研究，宽永、常平母钱的认可，是因为国外学术的一致性定论。然而宋母几十年来未有定论是什么原因呢？实话实说，兄弟对宋钱几无研究，应该是没有发言权的。但近来我对安南母钱研究过程中所遇到的阻力应该也是宋母研究中同样存在的。这些阻力不是来源于学术本身而是来源于商业。于是造成了认识的极难统一。
网络方便的另一面是权威不再，商业化促使泉友对一切怀疑，利益驱动让认识难以统一，就这样学术成为了传说。国人可以信任前人，可以信任外国人，就是对新生的观点不认可。也没法认可，观点这么多，究竟信谁的？
对于我自己而言，我坚信马未都先生这句话：如果你没有把握，别人说什么你都得仔细听着；如果你有把握，不管别人说什么，继续坚持就是了。对于整个学术而言，兄弟见得世面小，真不知如何改观。
说了很多，不知所云，惟寄希望于本板块：引领研究，开创未来。
