（精品）——康熙重宝 宝泉当五百 大钱！！

应该发在*纸币杂件信息区    

以下是引用流泪的双鱼在2005-8-9 22:08:01的发言：
三石兄能说一下真的理由吗？谢谢

呵呵，我说真，（首先）是基于实物上手，就象上手看其他泉品一样，从钱体、包浆、字体、穿廓、整体风格来看，我上手实物感觉很舒服，没有什么疑问的地方；（其次）要根据自己的经验了，同样一枚泉品，看法可能会有不同，对于常见品会有一种看法，对于自己第一次见的泉品，也会有一种看法，但没见过或仅见的不等于是假的，见过的或多见的也不一定没有假的，记得三年前朋友刚拿来此泉时，索价５００元，此价当时差不多和一枚漂亮康熙重宝背龙凤差不多了，那时我的水平比现在还要差很多，不过当时我就一眼看开门，未还价就很高兴的留下了！（再次）就要综合判断了，从来源，出处、价格及和其他泉品的对比综合参考一下！！如上，大体谈几点感觉，谈不上理由，但我认为上手看实物比较重要，特别是对一些不太常见的泉品！！谢谢关注！！

另从此泉面文来看，和官铸的是有细微区别的，背龙凤的本人经手有五、六品了，但相对之下大体风格是一致的，如上是本人收藏的２枚，几年前的来价均是在５００元左右，第１枚龙凤和这枚重宝背当五百还是同一泉友给我送上来我的！致于背文“宝泉当五百”，和一种常品咸丰大钱当五百是一致的，当五百大钱这几年经手有十多枚了，常品真假风格基本上一眼能看个差不多，凭这几点，再加上其他的综合一下，尚可初断此泉还是可以玩赏的！！！

在学习。。。。

背是咸丰当五百的，面是康熙重，风格相差甚远。截然不同的两种风格怎会出现在同一个时期的钱上？不合逻辑吧。个人看最早不到清。请教一下数据和厚度。

风格相差甚远。截然不同的两种风格怎会出现在同一个时期的钱上？不合逻辑吧。-[s:04][s:04][em04---------------在下矮是这磨认为地！！！[s:04][s:04][s:04][s:04][s:04][em04

马兄,看来您是吃药了啊.您发了不少这样的高档品,不会是从一人手中来的吧?我估计他是真的好钱和假的好钱一起卖给您了.

以下是引用阿笑在2005-8-10 13:04:04的发言：
马兄,看来您是吃药了啊.您发了不少这样的高档品,不会是从一人手中来的吧?我估计他是真的好钱和假的好钱一起卖给您了.
呵呵，此枚泉不是什么高档品，不过这样的“药”我愿意多吃点，可惜没有呀！！！

不明白清钱!罗嗦两句!泉鬼兄说的对:背是咸丰大钱的背!面、却是康熙的面!!!或者可能是古代人的趣做!也可当花钱玩玩!!但是这东西现在确定了他的制作时期!最早的清咸丰时期----------------或者最晚是在三石兄的朋友卖他之前做的!!!但是看包浆,确实看不出来问题!

初见，后期戏铸可能。