开元上斜月！

第二个通字如果不是铸造原因的话明显和其它两个不一样。如果像崇宁那样细分的话显然是两个版。不过您要照着别人编的谱对的话，或许真是一个版。不知道我说的对不对。

6楼7楼都是开元高手

引用第10楼gmbrook于2012-04-22 21:49发表的 回 9楼(笨笨) 的帖子 :
第二个通字如果不是铸造原因的话明显和其它两个不一样。如果像崇宁那样细分的话显然是两个版。不过您要照着别人编的谱对的话，或许真是一个版。不知道我说的对不对。

区别不止这么一点，比如宝冠的写法，宝字距离外郭的距离，元字的最后一笔。。。。
问题回来了，此贴的主体是崇宁还是开元？
不同的品种不同的玩法
宋版是从古泉大全（丙级）、符合泉志一直走到现在的北宋铜钱谱、宋钱事始的
而开元版式的普及，在三四十年前是开元泉谱的大字、狭元、容弱、短头元，现在仍是大字、狭元、短头元
这就是现实情况

在俺的知识范围中，元宝寄郭这个版，算是出现比较早的开元版式，一直到汉元仍有继承，其间变化颇多。
起码现在俺还不知道有公开发表过的，关于元宝寄郭版式研究的成果
目前对于元宝寄郭背甲痕唯一能够肯定的结论，熊兄已经在上面说过了，除此之外，俺还不知道有啥是大家能够共同认可的观点。
所以，是否是一个版并不是这个帖子的重点，只要是在元宝寄郭系统中，只要是唐坑标准器，熊兄说的那句就是目前最接近真相的结论。

谢兄指点！
    不过我认为所谓“版别”，就是由不同的范或母钱铸造所形成的固定版式。从这个意义上说，崇宁和开元乃至其他钱币划分版别的标准都应该是一样的。
    元宝寄郭只能作为一个类别，而不是版别。

说的不错 不过版还有一个条件 就是玩版人的认可 因为版本就是人来划分的

睡前再次看此帖，很感动笨笨老师那么用心的回复。我的回帖过于草率，在此道歉！开元不能像宋钱那样玩的，铸造时间跨度太大，细节上的衍变太多了，对于元宝寄郭的甲文，正如熊老师所说，出现在任何位置都不奇怪

当然，收藏元宝寄郭的甲文也不失为此版特有的玩法和乐趣！目前开元的普及程度远远比不上宋钱，希望有越来越多的开元爱好者参与到开元的研究和讨论中！

引用第12楼笨笨于2012-04-22 22:03发表的 Re:回 9楼(笨笨) 的帖子 :


区别不止这么一点，比如宝冠的写法，宝字距离外郭的距离，元字的最后一笔。。。。
问题回来了，此贴的主体是崇宁还是开元？
不同的品种不同的玩法
.......

说得好

认可不认可   它都在那里  不会因为不认可就不存在。

版别和类别的概念也不会因为某种钱币而改变。

此帖讨论很好，笨笨老师是公认的开元高手。对潜心研究的高手表示敬意～～
鄙人也留下一点浅薄的想法：古钱币关于版别和版式是否可以借鉴考古学的类型学原理加以区分，版别跟型类，版式跟式类，型下再根据差异性分式，即版别之下划定版式。也有玩家说大版式和小版式之分。分门别类，使之系统化，便于研究。。。