崇重2个－－夹锡钱

１的个比较轻，声音比较不一样，２的个重量正常，探讨，学习[s:07]

[s:01][s:01][s:01]

现在有人说说吗??

我也很想了解这方面知识

呵呵,与大家共同探讨.在宋徽宗时是铸过夹锡钱,后来罢铸废止.依图所见,你的2 枚都不是夹锡钱.因为什么是夹锡钱,你还弄不明白呢.[s:07][s:07][s:07]

所谓夹锡,就是加黑铅,这样做的钱容易碎,都是是从军事和经济的角度考虑的,有蔡京提出来的,,,,,工业北宋缺少铜的情况,曾巩的文集里面有很多的著作...
但夹锡钱古人说是[铁钱].现在的人通过科学的分晰,证明是不可能的,因为2者的容点相差太大,就应该是铜钱...........就我知道的,现在也好象没有一个大家认可的结论,,,
我也是学习......

夹锡钱为夹锡铁钱已经得到中日专家的证实了，但所谓的一些夹锡铁钱并不含锡，“夹锡改变金属特性”云云只是蔡京用来敛钱的幌子，真正的夹锡铁钱是存在的，但数量却少的可怜。
夹锡钱不是指夹锡铜钱，宋代铜钱都含锡，有的还是高锡，那是青铜成分，何来“夹”锡一说？
因此，古书上说夹锡钱为夹锡铁钱并没有错，夹锡钱对北宋末期的政治经济影响巨大，这么重要的细节是不可能出现错误的。
夹锡钱并不是从文字、形制、金属成色上可以反映出来的，希望大家都能够对夹锡钱有一个正确的理解与认识，不要再往“夹锡铜钱”的方向考虑问题，那是走不通的歧途。

呵呵,又得和弟探讨了.你的说法兄不敢苟同啊,所谓夹锡铁钱之说,并没有实物来证明.而宋徽宗时确有夹锡铜钱,是铜包锡而不是含锡,在当时是一种劣币,是蔡京这个大奸臣所铸.兄手里就有一枚夹锡铜钱,足以来证实和揭开这个千古之迷啊.[s:05]

真想看看夹锡钱,你能发上看看吗?

[s:04]