试配几对皇宋长通

感谢诸兄！看来，至少二位朋友对第二组认为有些勉强配，其实，我也有同样的感觉。之所以把它俩拉在一起，还是因为篆书的面内穿好象细劲，但仍然未达到吉田先生理解的“太细”的状态，暂且把这组否定了吧，容再找找有没有更合适与真书面四出配对的篆书。刚刚又琢磨了一会，第一组的真书配的也不合适，我查看了册中有阔缘的本体，图上的这个是阔缘的小变化“一点通”，不过，按我近几天所悟对钱的组配，也可以这么讲它们算一组对钱。第三组感觉还比较满意，暂时没发现不妥，暂时固定此俩为一对。第四组真书为小样，呵呵，没办法的事情，凑合为对也可讲得通，篆书的是坑锈的原因，看着象铅，其实是铜钱，06年夏大朝小支兄弟赠送给我的礼物，挑自银川同心县某西北坑中。我09年挑得大字真书，因为和篆书不仅大小样的问题，还有背郭大小也差别，加之我受篆书为“仰宝大字”传统定论的影响，虽然能把篆书纠正到长通类，仍然没把真篆扯在一起；感谢lvbo，今年他翻看我册中这二品，点醒我它们极可能是一对，我才试着今天把它们凑在一起。呵呵，昨天夜里小失眠，大概想明白一个心中长期困饶的心结：文化五千岁，铸币二千年。浩瀚的货币海洋里，为什么只有先秦平首布与北宋小平铜钱能让我痴醉数十年不悔？原来是因为，一个可“研”，一个可“玩”啊。倘若，平首布除掉了“研”的吸引，宋平钱除掉了“玩”乐趣，我也就把它俩看得和其他古钱没什么差异了。扯远了，看帖去也~~~~

生日快乐！

赵兄生日快乐！

生日快乐

靠！最后一枚钱在手上几年了，直到昨天夜晚才看出来它居然还不是“仰宝大字”！！！晕倒，cc的那个是仰宝，俺这个是直宝；俩宋字也完全不同。我却一直把它俩当作同版。眼神严重有问题喽！让人羞愧死，还经常在本栏与同好们大侃特吹宋版~~~~~可笑之人办可气之事也。哈哈！荒唐透顶~~~

祝老大福如东海、寿比南山！

学习了

绝配

学习了

祝钱大生日快乐