以下是引用小师弟在2005-8-7 0:48:23的发言：
觉得有些欠妥。
铜钱是货币，既然是货币，就不是说等同于铜。 假设古代可以用铜块买东西，那么干吗费事铸造钱币呢？？直接用铜块来买东西不省事的多啊。比如崇宁折十钱，到了明朝，是认同它有十文的购买力还是认同它的铜价？我觉得不是单纯以铜的重量来衡量，应该有一个当朝货币兑换历朝钱币的兑换比。
毕竟货币是以国家权力来保证强制推行的。
请有关的专家来给大家解释一下
我举此例时，已声明其比喻欠妥，但此比结合我上面的观点，要说明的是：
铜在当时是一般等价物（一般等价物明白吧~不明白的往下看了也看不明白），货币即是一般等价物，也就是说铜就是钱，而为什么会把铜铸造成铜钱，是因为在流通中方便交易（也就是说一看到一枚小平钱就知道他重多少，值多少），避免在交易时还要买卖双方每方带个称去称铜。
在先秦奴隶社会时期，有书籍记载当时铜的价值（多少铜能换得几名奴隶，这在高中的历史课本中都有涉及）
我在上面举例时说我的例子欠妥的一个很重要的原因是，现在我们大家使用的纸币和封建社会（奴隶社会）使用的金属货币，有着本质的区别。所以在理解上有些困难，如果能理解纸币和金属货币的区别应该能更理解吧~
金属货币，就是当时的一般等价物，也是商品，是每个人都乐意且需要的商品，久而久之大家就将自己要卖的东西换成一般等价物，然后再去换自己要买的东西，这样人类就脱离了物物交换。金属货币一分就是有一分的价值。
而纸币就不一样啦，纸币只是一个符号，是代替金属货币的一个符号，且拥有金属货币的一定职能，但纸币没有价值，他只是执行流通职能等一部分金属货币的职能。也就是说虽然纸币能买到东西，但纸币是没有价值的，是国家强制使用的货币符号。真正能买到东西的是纸币说代表的金属货币的数量的价值。（为什么国家要有黄金储备，因为金银是现时期的一般等价物；为什么国民党时货币贬值得那么厉害，因为纸币没有价值，纸币是国家强制使用的货币符号，不负责任的政府可以想印多少印多少，从而榨取人民的血汗）
铜钱是货币，既然是货币，就不是说等同于铜。这是人们日常用纸币所导致的一个误区。
如果还不怎么明白的泉友可以去查查质料，最方便的话，可以去找朋友借本高一（好象是高一）政治书来看看，上面说得很明白。
