找回密码
立即注册
1435
主题
6967
帖子
9837
积分
阿百高仿最难仿的一不是铜质二不是包浆,重点在咸字和宝字字口间的拖泥带水现象,如果这点没问题的话其他还是没什么大破绽的。而且这枚数据也比较标准,虽然是早期厚板风格的次厚版,但在新疆中期铸币也是偶能见到的,而且背面满维文穿口也都还算标准。还有就是这个币在不论真假的情况下,单说这个状态跟水坑是一点关系都没有的。话多了。仅当参考。
545
2641
3731
那些“一眼假、太假......”之类的话,只能是说话从眼睛——嘴巴,没有经过大脑。对有疑问的东西有多种因素,只能上手才能确定。
谢谢好老师,上网交流学习就应是这样的。这图片是前两天我剪截的,是去年嘉德拍卖会上估价3000——6000元,最后9800元成交了。
59
456
574
哈哈
2149
13109
1.7万
一楼的存疑.后几枚都真. 楼主这枚不是什么"水坑".而是洗过或新铸.洗过的老红铜半年就可复原.加上此币字口特好然不利落.故存疑!
跟枚开门的(这种字口在同类中己百中挑一了):
谢谢
284
8365
8933
学学
对不起,是我记错了。嘉德拍卖出去的不是那枚,而是这枚