实在忍受不住了,请大家看看此钱的真伪!!!

选3 水平不行 所以~~参与第一

锈色没问题，应该对的！[s:07][s:07]

以下是引用顺天在2005-8-4 21:26:39的发言：
 罗嗦两句   此泉却有辽风!然字体间缺少协调,说是真会同从图上看难以服众.
单从通,宝两个字象清宁,虽不能直接断定为假.但也有些道理.  民国以前曾有人用重熙改刻过会同钱,因当时实物未见,曾轰动一时.后经多方推敲,定为改刻. 此后改刻也有.都以真辽钱刻之,颇象!
没上手不敢断言.个人意见非真会同.网上讨论,一己之见.不周之处,谅!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!
[s:17]看宝字怎莫确实有点重熙的风格，而不像清宁。前些日子不是发上来个会同吗，都说是‘搞笑版’，人家说那枚出的比这个早，但是会字也有借郭省笔的现象，这一点是符合辽钱的风格的，若那一枚真的比这个早，而且假，这枚的争议也是有道理的。无论真假，还是建议不要去动上面的锈，呵呵。

以下是引用响水泉在2006-7-24 10:38:26的发言：
[s:17]看宝字怎莫确实有点重熙的风格，而不像清宁。前些日子不是发上来个会同吗，都说是‘搞笑版’，人家说那枚出的比这个早，但是会字也有借郭省笔的现象，这一点是符合辽钱的风格的，若那一枚真的比这个早，而且假，这枚的争议也是有道理的。无论真假，还是建议不要去动上面的锈，呵呵。
[s:01][s:01][s:01]

感觉没什么问题