实在忍受不住了,请大家看看此钱的真伪!!!

试问论鉴兄,这个通字是这钱假的重要依据!!!而您说此泉对!有什么能够说服人的理由吗???这钱的破绽太多了!请您做一一的解释好吗?

请注意这钱的通宝二字,比对之后不难发现与清宁风格一致,清宁的特点是清宁二字小,昂通,大宝!!!!关于这个问题并不是枪毙此泉的依据,而最重要的依据是在通字上.早期辽钱的通字为刀头,此泉为"一".在辽钱中,一字头的只有清宁和咸雍,而此泉风格又与清宁完全一致!!!难道这是巧合???

楼主原来是明白人！
[此贴子已经被作者于2005-8-4 16:54:54编辑过]

此钱形制完全符合早期辽钱的风格 字体也并没有什么疑问 因就算和图谱上的不同也属于正常的早期辽钱中 保宁,应历,天禄. 统和,这些也都有不同的版别 只是发现的多些大家才能分出 而会同 发现至今最多也就是3枚 而且都是同样的版别 如楼主这枚是 嘉德 所拍 那就是华谱的原物按此钱的出处 锈色也符合当地的坑口 应该是真品!

我对于这种能值一套豪宅的东西完全失去鉴别能力。[s:05][s:05][s:05]

在楼主手里了？

虽然不在我手里,但是红山兄说早期的辽钱风格我实在是看不出来!!华谱中的原钱是辽宁境内一个人的,但是那个钱早在几年钱便已经确认是假钱了!!!!难道红山兄会不知道???这钱在拍卖会上出现怎么了???难道拍卖会就一个假钱也没有吗???马老也不是圣人,他也会出错的!!!大家说对吗???小弟积攒辽钱数年,看的上八,也没有这种风格的呀!!!况且它与保宁和应力的风格是格格不入!!!辽钱虽然说制作的特点不固定,但是也不至于仿后来的风格所造钱币吧???这样的解释也是没有道理的呀?我只不过是对这个钱疑问很大,这些也仅仅是本人的一些浅见!!!说错勿怪!!!

看真 现在才知道第一枚并不是1989年在朝阳发现那枚 应是1979年肇东县复兴公社出土那枚才是第一枚. 现应在肇东文管所内

昊野兄,您当时说比例不成协调,您看看吧!!!清宁是不是不成协调!!!呵呵!!!看看就明白了1

清宁的确是两大两小的情况很多，可是你发的是会同啊？